Translate

dinsdag 7 november 2023

Duitsland verbiedt de wrede grupstal of aanbindstal (koeien aan elkaar vastgebonden) Nederland is het systeem aan het afbouwen ( veel info over grupstallen )

Aangebonden vee wordt verboden in Duitsland 

De Duitse regering geeft aan dat de nieuwe dierenbeschermingswetgeving een verbod bevat op aangebonden vee. Stallen met aangebonden vee worden in steeds meer landen teruggedrongen, want de ‘grupstal’ voldoet niet aan de huidige dierenwelzijnseisen. Maar in het zuiden van Duitsland zou nog altijd de helft van de boeren aangebonden vee houden, waarvan veel dieren nooit een weiland zien.

Aangebonden vee wordt verboden in Duitsland
Aangebonden vee verdwijnt in Duitsland | Foto: publiek domein

In grupstallen kunnen koeien geen kant op, want ze staan vast op een plek door een touw of ketting om hun nek. Dit hindert het dier in allerlei vormen van natuurlijk gedrag, voor zover een koe in een stal dat überhaupt kan. De grupstal wordt daarom in Nederland snel uitgefaseerd, waarbij zuivelafnemers geen melk meer willen van aangebonden vee. Grupstalhouders kunnen geen lid meer worden van de Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO) en grupstalmelk krijgt geen keurmerk meer. Voor de biologische veehouderij geldt sinds 2016 een verbod op de grupstal.

Grupstal

https://www.groenehartfotografie.nl/cultuurhistorie/boerenbedrijf/grupstal

Duits verbod op aangebonden vee

Duitsland lijkt ook wakker te worden, maar dat stuit op veel protesten uit met name de deelstaat Beieren. Daar zou nog altijd de helft van de boeren een grupstal hebben. In heel Duitsland is dat gemiddeld een op de tien (28.300). In Beieren werken maar liefst 13.000 bedrijven met een grupstal, waarvan bij 9.5000 boeren het vee zelfs jaarrond staat vastgebonden. Deze dieren komen nooit buiten. De Beierse Boerenbond (BBV) zegt dat vooral kleinere boeren het slachtoffer zullen worden van het verbod, omdat ze niet kunnen innoveren. De BBV ontkent daarbij dat een verbod op aangebonden vee leidt tot meer dierenwelzijn:

“De geplande wetswijzigingen zullen niet leiden tot een betere dierenbescherming, maar zorgen er wel voor dat er meer dieren in het buitenland worden gehouden onder minder strenge regels.”

Dit argument is al vaker vaak gebruikt om zelf geen stappen te hoeven zetten, want het is elders altijd erger. Ook hanteert de BBV een theorie over natuur en biodiversiteit, die deze boeren in stand zouden houden. En tenslotte vreest men dat toeristen wegblijven als er geen koeien meer in de wei staan. Maar zoals vaker spreekt de sector met geen woord over het welzijn van aangebonden dieren, waarmee vooral blijkt dat nieuwe dierenwelzijnswetgeving in Duitsland geen luxe is maar noodzaak.

Het Duitse verbod zal over 5 jaar ingaan. In Europa is nog geen algemeen verbod op het aanbinden van vee.

Bronnen:

©AnimalsToday.nl BVR


 Een grupstal of aanbindstal is een type stal voor rundvee, waarbij de dieren naast elkaar staan vastgebonden. Achter de koeien loopt een mestgoot, een zogenoemde "grup" (of "groep"), waarin mest en urine wordt opgevangen en afgevoerd. Het gebruik van een grupstal komt zowel voor bij gangbare als biologische veeteelt.[1]

Dit type stal was ook in Nederland lange tijd heel gebruikelijk, maar komt nu nog maar weinig voor. Er waren twee soorten:

  • De Hollandse stal: de dieren staan met hun kop naar het middenpad, waar ze kunnen worden gevoerd. Achter de dieren is aan beide zijden een grup met daarachter een smal looppad. Dit type grupstal kwam op 70 tot 80% van de bedrijven voor.[2]
  • De Friese stal: de dieren staan met hun kop tegen de zijmuren; in het midden van de stal is één looppad tussen twee gruppen.

Geschiedenis[bewerken | brontekst bewerken]

Vanaf oudsher gebruikte men voornamelijk een potstal om dieren te stallen. Het mengsel van stro en mest kon goed gebruikt worden voor het bemesten van de akkers. Echter deden aan het eind van de 19e eeuw verschillende meststoffen hun intrede, waardoor boeren minder afhankelijk werden van dierlijke (plaggen)mest. Daarnaast was er sinds de jaren zeventig van de 19e eeuw ook steeds meer aandacht voor hygiëne. Door de vermenging van het stro met de mest gaat kwaliteit van het strobed gaat ook snel achteruit. Dat de koe hier de hele dag in staat zorgt voor vieze uiers en klauwproblemen. Verder was er vaak een tekort aan stro en was er in de (vaak lage) stallen weinig ventilatie. Daarom werd er langzaam overgeschakeld op de hygiënischere grupstallen. Een bijkomend voordeel van de grupstal was dat de dieren vaststonden, waardoor het melken, wat toen nog met de hand gebeurde, makkelijker werd.[3][4][5]

Andere dieren[bewerken | brontekst bewerken]

Illustratie (1773) van Daniel Chodowiecki van paarden in een aanbindstal

Ondanks dat de grupstal met name bekend is bij koeien wordt de aanbindstal ook voor andere diersoorten gebruikt. In 2014 bleek dat 2,3% van de Nederlandse paarden in stands (oftewel aanbindstallen) werd gehouden.[6]

Stal[bewerken | brontekst bewerken]

De grupstallen van tegenwoordig zien er wel wat anders uit dan vroeger. Veel stallen hadden vroeger een laag plafond waardoor de lucht niet goed circuleerde. In de zomer is die situatie met name problematisch aangezien koeien dan snel last hebben van hittestress. In grupstallen met lage plafonds wordt daarom tegenwoordig vaak een ventilator geplaatst. Druppelinstallaties, die in ligboxenstallen wel eens worden toegepast ter voorkoming van hittestress, worden in grupstallen eigenlijk niet gebruikt omdat het strobed daar vochtig van wordt. In Amerika wordt wel eens tunnelventilatie toegepast, waarbij de lucht aan ene zijgevel middels ventilatoren de stal wordt ingeblazen en de stal via de tegenoverliggende (open) zijgevel weer verlaat.

Koeien liggen het grootste gedeelte van de dag te herkauwen. Het is daarom belangrijk dat de stallen de juiste afmetingen hebben zodat dit goed gaat. In het verleden stonden koeien vaak naast elkaar zonder dat er een afscheiding tussen zat. Dit had als gevolg dat als een koe ging liggen zij haar benen op de standplaats van haar buurvrouw kon leggen, waardoor de buurvrouw niet kon gaan liggen. Inmiddels is het wel gebruikelijk om elke standplaats van andere standplaatsen af te scheiden middels een schot. In sommige landen is dit zelfs verplicht.

De lengte en breedte van de standplaats wordt idealiter bepaald door de afmeting van de (grootste) koe. Drachtige of zieke koeien hebben nog eens extra ruimte nodig. In Nederland heeft een koe zo'n 1,85 meter bij 1,25 meter ruimte. In Amerika wordt normaliter 52 inch (1,3 meter) gehanteerd voor de breedte. Verder is het belangrijk dat de voorkant van de standplaats open is. Bij het opstaan leunt de koe namelijk naar voren en dan heeft het dier een beetje extra ruimte nodig. Het ligbed kan uit verschillende materialen bestaan, net zoals in een ligboxenstal. Van oudsher hadden de ligbedden een betonnen vloer, maar tegenwoordig worden ook vaak waterbedden of matrassen als vloermateriaal gebruikt. De ligplaats kan met verschillende materialen ingestrooid worden, zoals stro of zaagsel.

De juiste afmeting van de ketting waarmee de koe wordt vastgebonden is erg belangrijk. Een lange ketting betekent dat de koe in de mestgoot kan gaan liggen. Daarnaast bestaat het risico dat de ketting om de benen van de koe verstrikt raakt. Bij een te korte ketting zal de koe moeilijk kunnen liggen.[7]

Wereldwijd gebruik[bewerken | brontekst bewerken]

Nederland[bewerken | brontekst bewerken]

Grupstal was het meest gebruikte type stal tot de ligboxenstal in de jaren zeventig in de zwang raakte. Het was gebruikelijk dat de koeien de hele zomer in de wei liepen en dan in de winter in de grupstal stonden. In 2017 bleek uit cijfers van Stichting Kwaliteitszorg Onderhoud Melkinstallaties (KOM) dat er nog 1100 melkveebedrijven met grupstallen melken, ongeveer 6,5% van de bedrijven.[8] In Nederland is dit type stal voor de biologische veehouderij sinds 2016 niet meer toegestaan, maar er geldt geen totaal verbod. Wel zijn er een aantal melkconcepten, zoals "On the way to planet proof", waar het gebruik van een grupstal verboden is.[9] Ook besloten LTO Nederland en de Nederlandse Zuivel Organisatie (NZO) in 2017 dat zuivelverwerkers geen nieuwe leden met grupstallen meer mogen aannemen.[10] Per 2018 geldt voor leden van FrieslandCampina een verbod op nieuwbouw en uitbreiding van grupstallen.[11] Ook Bel Leerdammer kondigde in 2019 aan dat er vanaf 2025 geen koeien permanent vast mogen staan (zomers beweiden en 's winters in een grupstal is geen probleem).[12]

Duitsland[bewerken | brontekst bewerken]

In het zuiden van Duitsland worden grupstallen nog veel gebruikt. Volgens cijfers uit 2010 zouden zeker 27% van alle melkveekoeien in grupstallen gehouden worden. In 2017 werd gesteld dat zo'n 30% van de melkveebedrijven in Baden-Württemberg dit type stal gebruikte, terwijl het in Bavaria zo'n 60% is. Het is in deze gebieden ook gebruikelijk dat de koeien het hele jaar op stal staan.[13][14] De bedrijven die het staltype gebruiken zijn vaak klein (gemiddeld 20 koeien).[13]

Alpen gebied (Oostenrijk en Zwitserland)[bewerken | brontekst bewerken]

Grupstallen worden veel gebruikt in de Alpen regio. De koeien lopen daar de hele zomer buiten en worden 's winters op stal gezet.[1][14] In Zwitserland is er een verplichting dat koeien per dag minstens 4 uur uitloop (hoeft niet noodzakelijk beweiding te zijn) moeten hebben.[15]

Denemarken[bewerken | brontekst bewerken]

In 2020 is Denemarken overgegaan op het verbieden van grupstallen.[16] Vanaf 2022 mogen er geen nieuwe grupstallen gebouwd worden en vanaf 2024 mogen biologische bedrijven met meer dan 50 koeien geen grupstal meer gebruiken. Voor bedrijven met minder dan vijftig koeien geldt een overgangsperiode tot 2027, daarna geldt een totaalverbod.

Noorwegen[bewerken | brontekst bewerken]

In 2005 zou bijna 88% van de koeien nog in een grupstal gehouden worden.[17] Voor alle stallen gebouwd voor 22 april 2004 geldt dat de koeien gehouden moeten worden in 'free-range'-stallen voor 1 januari 2034.[18]

Noord-Amerika[bewerken | brontekst bewerken]

In 2014 gebruikte 39% van de Amerikaanse melkveebedrijven gebruikt grupstallen voor lacterende koeien,[19] in 2007 was dat nog 62%.[7] 73% van de Canadese melkveebedrijven gebruikte in 2021 een grupstal.[20]

Dierenwelzijn[bewerken | brontekst bewerken]

Vanwege de beperkte bewegingsvrijheid zijn dierenwelzijnorganisaties kritisch op het gebruik van dit type stal. Tegenstanders voeren daarnaast aan dat eveneens het sociale contact wordt beperkt.[14][21]

Voorstanders van de grupstallen stellen echter dat het hebben van een eigen lig- en drinkplek bevorderlijk is voor het dierenwelzijn, omdat er geen onrust in de stal is en er kan dus ook geen sprake zijn van overbezetting.[10][15] Het dierenwelzijn aspect lijkt voornamelijk met de kwaliteit van de stal, bijvoorbeeld of de koe voldoende plek heeft om te liggen en of er veel licht en frisse lucht aanwezig is.[15]

Omdat veel Oost-Europese landen nog gebruik maken van grupstallen wordt er geen Europees verbod op dit type stallen verwacht.

zondag 5 november 2023

Dierenartsen en dierenwelzijnsorgaisaties waarschuwen: koop geen kortsnuitige kat met een platte neus en nauwe neusgaten

 

Foto: https://www.poezenbazen.nl/

Dierenartsen waarschuwen: koop geen kortsnuitige kat

Kortsnuitige kattenrassen - zoals de Perzische kat en de exotisch korthaar - zijn zo ver doorgefokt dat ze ernstig lijden onder tal van fysieke en erfelijke aandoeningen. Veel dieren hebben pijnlijke oogziektes, kijken scheel en zijn constant benauwd. Eigenaren zijn vaak niet goed geïnformeerd en krijgen daardoor onverwachts te maken met dure medische behandelingen. Dierenartsen en dierenwelzijnsorganisaties starten deze week een campagne om consumenten te waarschuwen voor de vele gezondheidsproblemen van kortsnuitige katten.

Dierenartsen zien veel doorgefokte dieren
Het is in Nederland verboden om dieren te fokken met een te korte snuit. Voor kortsnuitige honden zijn er inmiddels duidelijke fokregels maar die zijn er nog niet voor katten. Er worden in Nederland nog altijd veel katten gefokt en verkocht met te korte snuiten. Door hun ongezonde bouw belanden veel van deze mismaakte dieren op de behandeltafel van de dierenarts.

Janneke Moedt van Caring Vets: “Als kattendierenarts leg ik aan eigenaren uit dat katten met te nauwe neusgaten niet snurken zoals honden, maar dat ze wel degelijk benauwd zijn en daarom vaak zo rustig zijn en veel slapen. De meeste Perzische katten hebben bovendien pijnlijke oogaandoeningen door hun afwijkende korte schedel met uitpuilende ogen.”

Hoge kosten voor korte snuiten
Een kortsnuitige kat kost in aanschaf al gauw rond de 1.000 euro. Kelly Kessen, dierenarts bij Stichting Dier&Recht: “Meestal realiseert een eigenaar zich niet dat zo’n kat vaak meerdere operaties nodig heeft. Het gaat bijvoorbeeld om operaties aan het gebit, behandelingen van oogproblemen en correcties van neusplooien. De kosten kunnen al snel oplopen tot het viervoudige van de aankoopprijs. Maar de hoogste prijs betaalt de kat zelf, die levenslang lijdt onder het ongezonde uiterlijk.”

Europese samenwerking
Nederlandse en Europese dierenartsen werken nauw samen met nationale en internationale dierenwelzijnsorganisaties om de gezondheid van kortsnuitige dieren ook in andere landen te verbeteren. Karin Hoogendijk, dierenarts bij de Nederlandse dierenartsvereniging KNMvD en FECAVA (Europese federatie voor dierenartsen): “De slechte gezondheid van kortsnuitige huisdieren is een wereldwijd probleem, daarom zijn er ook Engelse versies van onze website en informatiepakketten. Zo helpen we lokale organisaties om het onderwerp onder de aandacht te brengen in hun eigen land.”

image
Beeld ter illustratie, afbeelding vrij te gebruiken met vermelding van Maarten Nauw.

-- Einde persbericht ---

Noot voor de redactie
Initiatiefnemers en onderschrijvingen
De oproep is een initiatief van Europese dierenartsen (FECAVA), dierenartsen van de beroepsgroep KNMvD, Caring Vets en dierenwelzijnsorganisaties Dier&Recht, DierenLot, Hondenbescherming en de Sophia-Vereeniging. De oproep wordt onderschreven door grote dierenartsketens als AniCura, Ranzijn dierenarts, Evidensia, Dierenbescherming, Dierencoalitie en meer dan zeventig andere organisaties, waaronder buitenlandse organisaties als GAIA en de Noorse dierenbescherming.
Een volledig overzicht van de organisaties die de campagne ondersteunen treft u hier aan.

Woordvoerders
Dier&Recht: dierenarts Kelly Kessen, kelly@dierenrecht.nl, 06 44 216 474.
Caring Vets: dierenarts Janneke Moedt, 06 41 649 108.
Hondenbescherming: Sieneke Groenman, sieneke@hondenbescherming.nl,
06 29 470 526
Sophia-Vereeniging: Steffie van Horck, s.v.horck@sophia-vereeniging.nl,
06 48 173 934
KNMvD: Julia Hamel, j.hamel@knmvd.nl, 06 59 833 894

Voor de media zijn de beelden beschikbaar van de campagne 'Koop geen kortsnuit'. Deze treft u aan in de persmap.
 
 
 
 
Kelly Kessen
Dierenarts
kelly@dierenrecht.nl
+31 20 280 78 06
+31 6 442 164 74
 
Twitter Facebook Instagram 
 
Dier&Recht
Tilanusstraat 8b
1091 BH Amsterdam

www.dierenrecht.nl

zaterdag 4 november 2023

Bhutan is het eerste land ter wereld dat de straathondenpopulatie volledig heeft gesteriliseerd en gevaccineerd ( 150.000 honden )

  Humane Society International HSI https://www.hsi.org/

Foto's van de HSI


Photos by: Kathy Milani/ HSI

Het Koninkrijk Bhutan is het eerste land ter wereld geworden dat verklaart dat de hele straathondenpopulatie volledig is gesteriliseerd en gevaccineerd na jaren van investeringen in een humaan hondenbeheerprogramma met de wereldwijde liefdadigheidsinstelling voor dieren Humane Society International (HSI).

Tijdens de formele sluitingsceremonie van het National Dog Population Management and Rabies Control Project in de hoofdstad Thimphu, voorgezeten door de premier van Bhutan, Dr. Lotay Tshering, kondigde de koninklijke regering van Bhutan deze historische prestatie voor dierenwelzijn en menselijke gezondheid aan.


Foto: Bhutan

Tijdens de ceremonie overhandigde premier Tshering HSI een plaquette als erkenning voor wat hij HSI's 'consistente en niet-aflatende steun' noemde voor het succes van het welzijn van straathonden in Bhutan vanaf het begin in 2009 tot de sluiting - ter ere van anderhalf decennium van intensief, gericht sterilisatie- / castratiewerk en initiatieven voor gemeenschapsbetrokkenheid uitgevoerd door Bhutan in samenwerking met HSI.

Sinds de start heeft het project met succes meer dan 150.000 straathonden gesteriliseerd en gevaccineerd en 32.000 honden gechipt.


Er zijn ongeveer 300 miljoen straathonden in Azië die vechten tegen hongersnood, onbehandelde ziekten, parasitaire infecties, overdraagbare kankers, verwondingen door verkeersongevallen, evenals directe vervolging en onmenselijke ruiming.

Zonder effectieve sterilisatie- en vaccinatieprogramma's kunnen straathondenpopulaties toenemen tot onhoudbare aantallen, waardoor het risico op hondenbeten en de verspreiding van hondsdolheid toeneemt. De Wereldgezondheidsorganisatie schat dat wereldwijd ongeveer 59.000 mensen per jaar sterven aan hondsdolheid, en de meeste gevallen van hondsdolheid bij mensen zijn het gevolg van een hondenbeet. Regeringen in heel Azië nemen routinematig hun toevlucht tot onmenselijke methoden om straathonden te beheren door ze te ruimen en massaal te huisvesten.



In 2009 nodigde de regering van Bhutan, die de maatschappelijke en dierenwelzijnsproblemen rond straathonden erkende, HSI uit om een humane managementaanpak voor de omvangrijke hondenpopulatie van het land mogelijk te maken. HSI implementeerde een proefsterilisatie-, castratie- en vaccinatieprogramma voor honden in de hoofdstad. Dit initiatief werd later landelijk opgeschaald en werd uiteindelijk het National Dog Population Management and Rabies Control Project voor Bhutan.

Na de succesvolle pilot heeft HSI meer dan 35 Bhutanese dierenartsen en personeel getraind in hoogvolume, hoogwaardige sterilisatie-/castratietechnieken, en werd een initiatief voor gemeenschapsbetrokkenheid in het programma geïntegreerd om het publieke bewustzijn van hondenwelzijn te verbeteren en conflicten tussen mens en hond te verminderen.


Tijdens de slotceremonie feliciteerde premier Tshering vertegenwoordigers, waaronder de-suups (vrijwilligers uit de gemeenschap) uit alle dzongkhags (districten) in Bhutan, voor hun succes bij het vangen, steriliseren en vaccineren van straathonden. Premier Tshering zei: "Dit lijkt misschien een kleine stap, maar het zal een grote bijdrage leveren aan de opbouw van de natie. Het programma kreeg dit duwtje in de rug dankzij de leiding van Zijne Majesteit. Het zou niet zijn bereikt zonder de duizenden de-suups. Dit is een historische bijeenkomst, niet alleen voor de natie maar wereldwijd."

"HSI had geen meer toegewijde partner voor het beheer van straathonden kunnen vinden dan de koninklijke regering van Bhutan", zegt Keren Nazareth, HSI/India's senior director of companion animals and engagement, die sinds 2015 nauw samenwerkt met het Bhutan-programma. "Dit is een lange reis geweest met constant leren en aanpassen, maar vanaf het begin is de regering toegewijd geweest, waardoor we het programma consequent hebben kunnen verbeteren. We feliciteren de bevolking van Bhutan met dit buitengewone hondvriendelijke succes, dat ook enorme voordelen oplevert voor de lokale gemeenschappen."


"Het is een opmerkelijke prestatie waarvan we hopen dat het de weg voorwaarts toont voor regeringen in heel Azië die ook te maken hebben met straathondenuitdagingen. Er valt veel te leren van Bhutan, waaronder zijn vastberadenheid en mededogen om een vreedzamer samenleven voor mensen en honden te creëren", vervolgde Nazareth.



vrijdag 3 november 2023

Wist je dat er plannen zijn om 's werelds eerste octopus fabriek te openen in Spanje? Download het rapport waarom dit verboden zou moeten worden

Wist je dat er plannen zijn om 's werelds eerste octopusfabriek te openen in
Spanje? Voor het welzijn van deze levende wezens en het welzijn van de planeet kan dit nieuwe industriële landbouwsysteem niet worden toegestaan. De Europese Commissie moet het kweken van octopussen verbieden om deze prachtige dieren te beschermen tegen een toekomst vol lijden.



Het laatste wat de Europese dieren nodig hebben, is een nieuw type bio-industrie om de kop op te steken. Bewijs van instanties zoals EFSA toont aan dat dieren die in deze industriële systemen worden grootgebracht, verre van aan hun behoeften voldoen - in feite brengen deze arme wezens met gevoel vaak elke dag door in acuut lijden, gevangen in duisternis en vuiligheid terwijl ze verveling, woede, ziekte, terreur en angst ervaren. De bio-industrie is ook in verband gebracht met enkele van de grootste problemen waarmee onze planeet vandaag wordt geconfronteerd, waaronder klimaatverandering.

Octopus farming in Spain 

Maar ondanks deze lelijke waarheden en de inspanningen van dierenbeschermingsorganisaties om de bio-industrie volledig te beëindigen, ligt 's werelds eerste octopus-fabrieksboerderij op schema om te worden gebouwd in Las Palmas de Gran Canaria. Spelers uit de industrie beweren dat dit systeem veel positieve effecten zou hebben op de Europese voedsel- en landbouwsector. Het is van cruciaal belang dat de beleidsmakers van de EU geen acht slaan op deze misleidende verhalen en doorgaan met een verbod op het kweken van octopussen - we ontleden hieronder enkele van de grootste mythes (en wat er echt in het verschiet ligt als de plannen voor deze octopus-fabrieksboerderij worden gerealiseerd).

Mythe 1: Het kweken van octopussen zal de voedselzekerheid in de EU verbeteren

Realiteit: Octopusvlees is een nichevoedsel voor het grootste deel van de wereld. De marktgroei houdt rechtstreeks verband met factoren zoals een hoger besteedbaar inkomen en de populariteit van het uitproberen van nieuwe exotische voedingsmiddelen.

Door zo'n boerderij te openen, zou de EU de vele problemen bestendigen die de bio-industrie veroorzaakt voor mensen, dieren en de planeet - en deze zinloze stap zou alleen maar dienen om te voldoen aan de toegenomen vraag naar octopusvlees in welvarende gemeenschappen. De voedselzekerheidsproblemen van Europa zouden daardoor niet worden aangepakt, maar er zou een nieuwe "delicatesse" op destructieve en onnodige wijze aan de markt worden toegevoegd waar de industrie van kan profiteren.

Mythe 2: Het kweken van octopussen zal de druk op wilde populaties verlichten

Realiteit: Octopussen zijn vleesetende dieren. Om ze op grote schaal te kweken, zouden miljoenen wilde vissen moeten worden gevangen om ze te voeden in de vorm van visolie en vismeel - een zeer niet-duurzame praktijk die leidt tot meer overbevissing.

Dit kan op zijn beurt grote problemen opleveren voor de dynamiek tussen aquatische levensvormen in het algemeen. Visolie en vismeel worden grotendeels gemaakt van voedervis zoals ansjovis, sardines, haring en makreel. Deze vissen spelen een cruciale rol bij het overbrengen van energie van primaire producenten naar soorten met een hoger trofisch niveau, zoals grote vissen, zeezoogdieren en zeevogels. Wilde populaties zullen niet gedijen als octopussen uit de vergelijking worden gehaald - ze zullen lijden.

Mythe 3: De nieuw voorgestelde octopuskwekerij op de Canarische Eilanden zal het welzijn van octopussen garanderen volgens de EU-wetgeving

Realiteit: Als ongewervelde diersoorten worden octopussen momenteel door geen enkele EU-wetgeving inzake het welzijn van landbouwhuisdieren beschermd. Dit betekent dat Nueva Pescanova de industriestandaard zal zetten als ze in staat zijn om door te gaan met het openen van hun octopus-fabrieksboerderij, en de geplande operaties zijn verre van dierenwelzijnsvriendelijk.

Om te beginnen bevelen ze aan dat octopussen moeten worden geslacht in ijsbrij - een ongelooflijk wrede vorm van slachten waarvan wetenschappelijk is bewezen dat het angst en lijden veroorzaakt, evenals een pijnlijke en langdurige dood. In sommige gevallen kan het tot enkele uren duren voordat vissen op deze manier sterven.

Om de voortplanting te vergroten, stellen de plannen voor de octopuskwekerij bovendien voor om octopussen bloot te stellen aan langere perioden van onnatuurlijk licht. Octopussen zijn lichtmijdende dieren die licht door hun armen kunnen voelen om het snel te vermijden voordat hun ogen het zelfs maar zien. Deze omstandigheden zullen hen in gevangenschap alleen maar meer ongemak bezorgen.

Als intelligente en eigenzinnige wezens zouden octopussen zich niet goed aanpassen aan een leven in kunstmatige opsluiting. Ze zijn ook in fysieke zin ongeschikt voor landbouwstructuren. Omdat octopussen geen skelet hebben en een kwetsbare huid hebben, lopen ze waarschijnlijk verwondingen op als ze in overvolle tanks leven. Het natuurlijke ontwerp en de natuurlijke kenmerken van octopussen betekenen daarom dat er waarschijnlijk geen maatregelen zijn die de EU zou kunnen nemen om hen adequaat te beschermen tegen lijden in een industrieel landbouwsysteem. Ze zijn er gewoon niet geschikt voor.

Mythe 4: Octopussen kunnen gelukkig samenleven in aquacultuurtanks

Realiteit: Octopussen zijn van nature solitaire wezens - en als ze samen worden gedwongen, kunnen dingen lelijk worden.

Als octopussen in kale tanks worden gepropt, zoals de plannen van Nueva Pescanova suggereren, zullen ze waarschijnlijk erg agressief tegen elkaar worden. Ze kunnen territoriaal worden en zelfs in de richting van kannibalisme gaan in een poging hun ruimte te beschermen.

Met 300+ wetenschappelijke studies die wijzen op het gevoel van octopussen en het feit dat ze zowel plezier als pijn kunnen voelen, is het ondenkbaar dat ze gedwongen zouden worden om zo'n stressvol en angstaanjagend leven te leiden.

Mythe 5: Nieuwe alternatieve voederbronnen zullen het kweken van octopussen milieuvriendelijker maken

Realiteit: Het is waar dat sommige delen van de aquacultuurindustrie proberen de voorkeur te geven aan plantaardig voer voor vleesetende vissen, omdat het milieuvriendelijker en goedkoper is om te produceren dan ander voer op basis van vis.

Dit alternatief is echter gewoon niet geschikt voor alle gekweekte vleesetende vissen - en er is ook niet genoeg van om de huidige vraag naar vismeel en visolie voor voer te vervangen.

Bij Eurogroup for Animals pleiten we momenteel voor een transitie of meer toevlucht om meer laagtrofische soorten te produceren (d.w.z. soorten met een plantaardig dieet in de natuur). Het introduceren van nieuwe vleesetende soorten zoals octopussen in de aquacultuur is daarom een stap in de verkeerde richting en in tegenspraak met het plan van de EU voor een duurzame transformatie van het voedselsysteem.

Zeg nee tegen het kweken van octopussen in de EU!

Zoals het bewijs aantoont, zou het plaatsen van octopussen in fabrieksboerderijen deze ongelooflijke dieren alleen maar pijn en leed bezorgen, en ook verdere problemen veroorzaken voor onze planeet en ander waterleven. Ons rapport met Compassion in World Farming duikt in de details over de problemen die verband houden met het kweken van octopussen en waarom het verboden zou moeten worden - download het hier.

De Europese Commissie heeft de bevoegdheid om de octopuskweek te blokkeren in het kader van de lopende herziening

Bron: Eurogroup of Animals