Politieke partijen VVD en BBB willen een herbeoordeling van de nieuwe huis en hobbydieren lijst van de Dierenbescherming omdat de dromedaris niet op de lijst staat als hobbydier

 

DIERENBESCHERMING BAALT VAN IN TWIJFEL TREKKEN HUIS- EN HOBBYDIERENLIJST

Kamermeerderheid vraagt om herbeoordeling dromedaris

Dieren op de huis- en hobbydierenlijst (rvo.nl)

De huis- en hobbydierenlijst is nog niet in werking getreden, of het eerste dier dat ontbreekt op de lijst, wordt al ter discussie gesteld.

Een motie van BBB en VVD waarin wordt gevraagd om een herbeoordeling van de dromedaris – een dier dat niet op de lijst voorkomt - werd dinsdag met een krappe meerderheid aangenomen.

De dieren die op de huis- en hobbydierenlijst staan, en dus geschikt worden geacht om te houden, zijn beoordeeld door experts en op basis van een wetenschappelijke methode. De beoordelingscommissie is daarbij bepaald niet over één nacht ijs gegaan. Het heeft jaren geduurd voordat de lijst tot stand kwam. De Dierenbescherming heeft hier al die tijd voor gepleit en is blij dat de lang verwachte lijst op 1 januari 2024 in werking zal treden.

De huis- en hobbydierenlijst schept duidelijkheid over welke dieren geschikt zijn om te houden en welke dieren niet. Dat is in de eerste plaats in het belang van het dier vanuit dierenwelzijnsoogpunt, maar ook in het belang voor de mens als het gaat om zoönotische risico’s.

Bedrijfsmatig

Dat nu een bedrijfsmatige dromedarishouder met een sympathiek klinkend verhaal straks geen dromedarissen meer mag fokken, is vervelend voor de persoon in kwestie. Maar het is een slechte zaak als er openlijk getwijfeld wordt aan de interpretatie van de beoordelingscommissie die zich beroept op wetenschappelijk literatuur en –methodes. Het lijkt in de mode te raken om wetenschappelijke uitkomsten die niet in je straatje passen in twijfel te trekken en te zoeken naar andere onderzoeken waarmee je wel je gelijk kunt halen. Hetzelfde gebeurde met de stikstofdiscussie.

Met het aannemen van deze motie, wordt de weg vrij gemaakt voor nieuwe herbeoordelingen. Dat is ondermijnend voor het vertrouwen in de wetenschap in het algemeen, en in deze zaak belemmerend voor dierenwelzijn in het bijzonder: voor je het weet kun je weer van voren af aan beginnen.

Daar is geen dier bij gebaat.

Politieke partijen Nederland willen geen onnodige dierproeven meer

Partijen willen geen onnodige dierproeven meer: 'Zo veel mogelijk dieren laten leven'

In de strijd tegen dierenleed willen de coalitiepartijen D66, CDA en ChristenUnie geen onnodige dierproeven meer. Alle dierproeven zouden moeten worden geregistreerd en openbaar gemaakt.

Kirsten Zijderveld

Zo kunnen onnodige herhalingen worden voorkomen.

Lees ookToename aantal dierproeven met apen in Nederland

Onnodige dierproeven

Te veel resultaten van dierproeven belanden in de lade en worden nooit gepubliceerd. Dat is ontzettend zonde, vindt D66-Kamerlid Tjeerd de Groot. “Daarmee zijn dierproeven voor niets gedaan en verdwijnen de verzamelde gegevens.” Hij wil voorkomen dat bij dierproeven dezelfde fouten worden herhaald. Op die manier daalt het aantal dierproeven “en laten we zoveel mogelijk dieren leven.”

In 2025 proefdiervrij

De regering streeft ernaar om in 2025 “koploper proefdiervrij onderzoek” te zijn. In 2016 registreerden de Nederlandse vergunninghouders 449.874 dierproeven. Bijna 89 procent van de dieren is tijdens of in het kader van de proef gestorven of gedood, meldt D66.

NIEUWS | DIEREN

Bron: ANP 

Nieuwe vergunning voor dierproeven valt verkeerd bij 3 politieke partijen. Lees wie dat zijn

Politiek pakt de handschoen op

Stichting Animal Rights (voorheen Stichting ADC) is woedend over een nieuwe vergunning voor dierproeven op het Bio Science Park in Leiden. "Gelukkig staan wij niet alleen. Politici hebben nu ook de handschoen opgepakt en dat was precies onze bedoeling." "Het afgeven van een nieuwe vergunning aan InnoSer om dierproeven te mogen doen staat haaks op het overheidsbeleid om dierproeven terug te dringen. Wij zijn voorstander van het terugdringen van het aantal bestaande proefdiercentra en het uitfaseren van dierproeven."

Naar aanleiding van ons persbericht ontstond er commotie binnen de Leidse politiek. Vorig jaar was er immers een motie aangenomen waarbij er juist ruimte moest ontstaan voor bedrijven die alternatieven voor dierproeven op het Bio Science Park ontwikkelen. Een commerciële proefdierfokker die een vergunning krijgt om dierproeven te mogen uitvoeren staat haaks op deze motie. De Partij voor de Dieren, GroenLinks en SP hebben om opheldering gevraagd. Een groot opiniestuk over dierproeven op het Bio Science Park werd door het Leidsch Dagblad geplaatst. Politici gaven verschillende interviews af aan de media met ons persbericht als basis. "Met Stichting Animal Rights kiezen wij bewust voor samenwerking met verschillende organisaties en politieke partijen. Dieren hebben een stem nodig en deze moet gehoord worden. Hoe luider die stem klinkt, des te beter dit is voor de rechtspositie van dieren."   PS: Stichting Animal Rights organiseert een protestactie voor de poort van het proefdiercentrum. Volg ons op Facebook voor de updates.

Robert Molenaar Animal Rights