Solidarity against Energy Transfer’s Lawsuit in Granada (Spain). © Greenpeace / Pablo Blazquez © Pablo Blazquez / Greenpeace
Hoe Energy Transfer met deze rechtszaak Greenpeace de mond wil snoeren
.jpg)
Een jury in North Dakota heeft op 19 maart 2025 een uitspraak gedaan in de rechtszaak van Energy Transfer tegen Greenpeace-entiteiten in de VS en Greenpeace International. Zij zijn aansprakelijk gesteld voor meer dan $ 660 miljoen. Grote oliebedrijven wereldwijd gebruiken dit soort rechtszaken om vrije meningsuiting en vreedzaam protest de kop in te drukken. We laten ons niet de mond snoeren, onze strijd voor een groene toekomst gaat onverminderd door.
Voeg je naam toe om je solidariteit te betuigen met Greenpeace tegen de ongegronde rechtszaak van Energy Transfer!
https://www.greenpeace.org/international/act/i-am-with-greenpeace/ I am with Greenpeace Lijst van organisaties solidair met Greenpeace
Het Amerikaanse energieconcern Energy Transfer staat bekend om zijn nietsontziende manier van zaken doen. Niet alleen pompt het miljoenen liters olie door kwetsbare ecosystemen, het schrikt ook niet terug voor juridische intimidatie om critici het zwijgen op te leggen. Dat is precies wat er is gebeurd in deze rechtszaak tegen Greenpeace in de Verenigde Staten en Greenpeace International. Het doel is duidelijk: iedere vorm van verzet tegen zijn destructieve projecten de kop indrukken.
Deze rechtszaak draait om de protesten bij het reservaat Standing Rock in 2016, waarbij duizenden mensen zich verzetten tegen de aanleg van de pijpleiding. Energy Transfer test juridische strategieën die -als ze succesvol zijn- andere bedrijven kunnen inspireren om activisten en critici het zwijgen op te leggen. Deze zaak raakt dus niet alleen Greenpeace, maar iedereen die zich durft uit te spreken tegen machtige bedrijven.
De opkomst van Standing Rock
De problemen begonnen in 2008 met de snelle groei van fracking in de Verenigde Staten. De olieproductie nam destijds explosief toe, en daarmee ook de behoefte aan pijpleidingen. Fracking is een techniek waarbij onder hoge druk een mengsel van water, zand en chemicaliën in de grond wordt gepompt om olie en gas vrij te maken uit diepgelegen poreuze steenlagen. Dat is zeer schadelijk voor het milieu vanwege de risico’s op waterverontreiniging, het gebruik van miljoenen liters water per operatie, aardbevingen, methaanuitstoot en het verstoren van ecosystemen.
In 2014 stelde Energy Transfer de Dakota Access Pipeline voor, een pijpleiding die olie van North Dakota naar Illinois zou transporteren (lengte: 1886 kilometer). Vanaf het begin was er verzet vanuit de Standing Rock Sioux-stam, die de pijpleiding zag als een nieuwe bedreiging voor hun land en water. In de lente van 2016 begonnen stamleden met zogenoemde gebedskampen en organiseerden ze protesten, wat leidde tot een breed gedragen beweging onder inheemse gemeenschappen en activisten wereldwijd. Tienduizenden mensen reisden af naar Standing Rock om hun steun te betuigen, en er werd wereldwijd druk uitgeoefend op banken om te stoppen met de financiering van het project.
In december 2016 blokkeerde de regering-Obama de aanleg van de pijpleiding, maar een maand later draaide de nieuwe regering-Trump deze beslissing terug. De pijpleiding werd in juni 2017 in gebruik genomen, ondanks de aanhoudende bezwaren van de Sioux-stam.
De juridische tegenaanval
Na de protesten sloeg Energy Transfer terug. In 2017 klaagde het bedrijf Greenpeace aan, met de beschuldiging dat wij de protesten hadden georganiseerd en de pijpleiding bewust saboteerden. Deze beschuldigingen zijn ongegrond, maar de rechtszaak is vooral bedoeld om een signaal af te geven: kritiek op machtige bedrijven zal niet worden getolereerd.
Dit type rechtszaak, ook wel SLAPP-zaak genoemd (Strategic Lawsuit Against Public Participation), heeft als doel om activisten financieel en juridisch uit te putten, zodat ze zich in de toekomst twee keer bedenken voordat ze protesteren. Hoewel een federale rechter in 2019 veel van de beschuldigingen van tafel veegde, is de zaak opnieuw ingediend in de rechtbank van North Dakota.
Wat betekent dit voor ons allemaal?
Deze rechtszaak raakt meer dan Greenpeace alleen. Het criminaliseren van publieke protesten en het beperken van vrije meningsuiting kan grote gevolgen hebben voor toekomstige activisten. Als bedrijven als Energy Transfer deze zaken winnen, kan het betekenen dat iedere burger of organisatie die het opneemt tegen een machtig bedrijf het risico loopt op financiële ondergang.
Energy Transfer’s SLAPP-zaak is een poging om het verzet tegen hun pijpleidingen te breken en een waarschuwing aan anderen: als je je uitspreekt tegen grote bedrijven, kunnen de gevolgen enorm zijn. Maar Greenpeace laat zich niet de mond snoeren. We blijven ons vastberaden en met lef inzetten voor onze planeet, en voor de rechten van iedereen om datzelfde te doen.
Dit raakt ook jouw recht om je uit te spreken
De fossiele industrie probeert critici het zwijgen op te leggen. Over de hele wereld dagen grote vervuilers klimaatactivisten voor de rechter, simpelweg om ze te intimideren en het zwijgen op te leggen. Maar wij laten ons niet intimideren. Al meer dan 50 jaar komt Greenpeace met haar supporters op voor mens en natuur. We kunnen dit niet zonder jou.
