PERSBERICHT van House of Animals: Houdverbod van dieren faalt als straf na ernstige dierenmishandeling met gruwelijk leed : Dierenbeulen omzeilen het verbod met een smoes

PERSBERICHT: Houdverbod dieren faalt

AMSTERDAM, 12 MEI 2025 –  Dierenbeulen met een houdverbod weten regelmatig de uitvoering van hun straf te traineren door in beroep te gaan. Ook ontlopen ze hun straf door te beweren dat aangetroffen dieren niet van hen zijn. Controlerende instanties blijken bovendien vaak niet op de hoogte van de opgelegde straf. House of Animals roept rechters en het Openbaar Ministerie (OM) op om de effectiviteit van een houdverbod te waarborgen. Karen Soeters, directeur House of Animals: ‘Keer op keer treffen wij dieren aan bij veroordeelden. Het opgelegde houdverbod is vaak een schijnoplossing’. House of Animals publiceert vandaag een onderzoek naar Sharon A. en John J. Het duo werd in 2022 en 2025 veroordeeld tot een houdverbod. Soeters: ‘Dode pony’s, verblijven vol ontlasting, uitgemergelde honden, dit stel heeft gruwelijk leed op hun geweten. Hoofddorp, Aalten, Neede, Nunspeet en nu Garyp (Friesland); steeds als het ze te heet wordt onder de voeten, vertrekken ze naar een andere locatie. Tegen hun straf spannen ze hoger beroep aan en in de tussentijd zijn de dieren vogelvrij. Ons onderzoek wijst uit dat er volop met dieren gehandeld wordt vanuit Garyp.’ Undercoverbeelden | © House of Animals Hoger beroep als uitstelstrategie Door in beroep te gaan, kan een veroordeling soms wel drie jaar worden uitgesteld. Dit is een drama voor alle betrokken dieren en geen uitzondering. Soeters geeft het voorbeeld van Bert’s Animal Verhuur. Al in 1998 wordt zeer ernstig dierenleed aangetroffen op het bedrijf. Vorig jaar legde de rechter eindelijk een houdverbod voor vijf jaar op. ‘Maar ook hier zien we dat Bert R. in beroep gaat en zijn dierenverhuurbedrijf voortzet. Wij hebben er nul vertrouwen in dat hij nu opeens wel voor zijn dieren zorgt en maken ons grote zorgen.’ Ook in de zaak rond een kattenfokster in Oud-Beijerland bleek het recent opgelegde houdverbod geen bescherming te bieden. Onderzoek van House of Animals wijst uit dat zij alsnog achttien katten in huis had. Bij een controle werd een deel in beslag genomen, maar later teruggegeven. ‘Deze dieren zijn niet van mij maar van mijn zoon’, zo verklaarde de broodfokster. Soeters: ‘Als je met zo’n smoes een houdverbod kunt omzeilen, wat heeft het dan voor een zin? Het is een kwestie van tijd voor er weer dode dieren worden aangetroffen bij dit soort recidivisten.’ Houdverbod aanscherpen House of Animals roept rechters en het OM op de procedures rondom het houdverbod aan te scherpen. Zo moet geborgd worden dat instanties zoals de Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn (LID), politie en de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) geïnformeerd worden over actuele houdverboden. Dit gebeurt nu onvoldoende. Soeters: ‘Het is onacceptabel dat dieren vanwege een gebrek aan informatie, misleiding en met een vertraagstrategie onbeschermd achterblijven bij notoire dierenmishandelaars. Als bij inspectie van een kinderdagverblijf blijkt dat verzorgers kinderen kwaad berokkenen, worden zij onmiddellijk op non-actief gesteld. Terecht, maar waarom laten we dieren in zo’n geval wel aan hun lot over?’ -EINDE PERSBERICHT-

Meegestuurde foto's zijn vrij te gebruiken o.v.v. de onderstaande credits. Voor een interview met Karen Soeters of overige vragen kunt u contact opnemen met perscoördinator Annebelle Nooteboom: +31 (0)85 222 1 444 / +31 (0)6 39 45 41 81, mail: a.nooteboom@houseofanimals.nl.

Minister Adema heeft een houdverbod aangekondigd voor stukgefokte huisdieren, zoals kortsnuitige honden ( platte neus, zieke keus )

Fantastisch nieuws! Vandaag schrijft minister Adema van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit aan de Kamer: “Ik wil een houdverbod voor honden en katten die lijden onder hun uiterlijke kenmerken.” 

De minister schrijft duidelijk dat het straks verboden is om dieren te houden, en dus ook te verhandelen of importeren, die lijden onder hun uiterlijk. Hieronder vallen tenminste:

• Dieren die altijd benauwd zijn door een te korte snuit (zoals mopshonden en buldoggen)
• Dieren met pijnlijke gewrichten door kraakbeenafwijkingen (zoals de Scottish fold kat)
• Dieren met constante hoofdpijn door een te kleine schedel (zoals chihuahua’s en andere kleine hondenrassen)

Jarenlange strijd voor strenge wetgeving

Dier&Recht is heel blij met het komende verbod. We strijden al jaren voor strenge wetgeving die een einde moet maken aan het ernstige lijden van doorgefokte huisdieren. Kortsnuitige honden zijn niet schattig, maar zielig. Deze dieren zijn doelbewust doorgefokt op hun extreme uiterlijke kenmerken. De misvormde neus, afwijkende schedelvorm en vaak gedrongen lichaamsbouw veroorzaken levenslang ernstige gezondheidsproblemen.

Het is al langer verboden om dieren te fokken die lijden onder hun uiterlijk, maar het kopen en importeren van deze dieren was nog steeds mogelijk. Het aangekondigde houdverbod maakt daar een einde aan.

Kritische blik

Dier&Recht blijft de invoering en vervolgstappen kritisch volgen. Het aangekondigde houdverbod vervangt eerdere plannen voor een handels- en importverbod op dieren met schadelijke uiterlijke kenmerken. We roepen de minister op om het houdverbod zo vorm te geven dat dit daadwerkelijk een einde maakt aan de handel in dierenleed.

"We maken onschuldige dieren het leven zuur"

We kunnen het zelf niet beter zeggen dan minister Adema in zijn brief aan de Kamer:

“We maken onschuldige dieren het leven zuur, puur omdat we het ‘mooi’ en ‘schattig’ vinden. Dat raakt me en ik weet dat veel Nederlanders dat ook zo voelen. Daarom wil ik naar een Nederland waar geen enkel huisdier meer hoeft te lijden onder zijn of haar uiterlijk.”

We bedanken de minister voor deze belangrijke stap!

Bedankt!

Ook veel dank aan al onze volgers en donateurs, die samen met ons, door petities, in de media, op straat en online het lijden van kortsnuitige honden en katten steeds weer onder de aandacht brengen. Samen maken we een einde aan het lijden van doorgefokte dieren!

Koop geen kortsnuit-campagne

Meer weten over de gezondheidsproblemen van kortsnuitige honden? Samen met Caring Vets, DierenLot, de Sophia-Vereeniging en dierenartsen door heel Nederland lanceerden we vorig jaar de campagne Koop geen kortsnuit. Op de campagnewebsite lees je alles over de problemen en wat jij kunt doen om dit leed te voorkomen.

Deel dit artikel

Gerelateerd

13 december 2022Fokker Engelse bulldogs bestraft voor fokken met te korte snuiten

8 november 2022Het korte en treurige leven van Franse bulldog Sjef

24 oktober 2022Franse bulldog met snuit. Veel gezonder!

14 september 2022Kamervragen over Koop geen kortsnuit-campagne

22 augustus 2022Dierenartsen en dierenwelzijnsorganisaties waarschuwen: Koop geen kortsnuitige hond!

21 april 2022Minister Staghouwer overweegt opnieuw handelsverbod voor kortsnuitige honden

Minister Adema wil een "houdverbod" voor misvormde, doorgefokte, huisdieren dat betekent ook automatisch een handels- en importverbod, aldus de minister.

 

Houdverbod voor honden met te korte snuit: 'Ze lijden onder hun uiterlijk'

Minister Adema wil extra maatregelen nemen om het houden van katten en honden die door hun uiterlijk lichamelijk lijden verder tegen te gaan. Dat schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer.

Adema zegt dat het onderwerp hem niet alleen als minister raakt "maar ook als mens". "We maken onschuldige dieren het leven zuur, puur omdat we ze 'mooi' en 'schattig' vinden."

Naaktkat staat op de lijst van fokverbod

Het gaat om onder meer mopshonden en katten met dubbelgevouwen oren. Het fokken van deze dieren werd al in 2014 verboden maar illegaal wordt er nog steeds in de dieren gehandeld en mensen hebben ze als huisdier. Adema wil nu ook het in huis houden en tonen van zulke dieren verbieden.

Ook niet in reclames

"Geen enkel huisdier zou moeten lijden onder zijn uiterlijk", aldus minister Adema. Mensen die al een doorgefokt dier hebben, mogen dat houden tot het doodgaat, maar ze mogen in de toekomst geen nieuwe dieren meer aanschaffen.

Een zogeheten "houdverbod" betekent ook automatisch een handels- en importverbod, aldus de minister.

Over het vertoningsverbod schrijft de minister dat hij niet wil dat de dieren worden gebruikt in reclames, advertenties en op sociale media. "Het vaak of prominent zien van een bepaalde diersoort vergroot de vraag ernaar."

Happen naar adem

Veel mensen kiezen bij het nemen van een huisdier vaak voor kenmerken die ze schattig vinden, zoals honden met een korte snuit of katten met vouwoortjes. "Zij hebben de beste bedoelingen, maar weten vaak niet dat dieren permanent kunnen lijden onder deze eigenschappen", aldus Adema. Honden met een te korte snuit moeten bijvoorbeeld constant happen naar adem.

Dierenartsen zien nog steeds veel honden in hun praktijk die door hun korte snuit last hebben van ademhalingsproblemen en andere aandoeningen. In 2014 werd dus al een fokverbod ingesteld voor dieren die last hebben van hun uiterlijk. In 2019 kwamen daar specifieke regels bij voor honden met een korte snuit. Honden met een snuit korter dan de helft van hun schedel mogen sindsdien niet meer worden gefokt.

• Voor het eerst fokker 'designerkat' berispt door NVWA
  
• Hondensnuit moet langer, maar veel fokkers trekken zich er niks van aan
  

Het Openbaar Ministerie ( OM ) eist houdverbod dieren voor 3 jaar na langdurige en ernstige verwaarlozing van een grote hoeveelheid dieren

 

Foto: De Gelderlander

Het Openbaar Ministerie verdenkt een 28-jarige man en een 35-jarige vrouw, beiden uit Aalten, van het langdurig en structureel verwaarlozen van verschillende soorten huisdieren en vee. Uit onderzoek en controles blijkt, dat deze verwaarlozing bijna een jaar lang duurde. Tegen beide verdachten is 6 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf geëist met een proeftijd van 4 jaar met als bijzondere voorwaarde dat het tweetal de eerste 3 jaar geen dieren mag houden. Ook eist het OM een werkstraf van 240 uur en dat de verdachten moeten meewerken aan toezicht door de Landelijke Inspectiedienst Dieren (LID) op hun terrein.

De man en de vrouw hielden een grote hoeveelheid kleine en grote dieren in de woning, op het erf en in stallen. Zoals honden, katten, cavia’s, eenden, vogels, konijnen, geiten, pony’s, paarden en een kalf. Onderzoek toont aan dat deze dieren bijna een jaar lang, van 13 januari 2020 tot en met 30 november 2020, onthouden zijn van medische zorg, voldoende voeding, drinken en verwaarloosd werden.

Dieren gehouden in zeer slechte omstandigheden

Alle dieren leefden in zeer slechte en onhygiënische omstandigheden. Zo lag er overal ontlasting – zowel in de woning als op het erf en de stallen - en was er weinig tot geen voeding en drinkwater beschikbaar. De pony’s en paarden stonden in slecht geventileerde stallen met weinig of geen licht. Het vee droeg allerlei ziektes bij zich zoals ontstekingen en bacteriële infecties. De politie constateerde tijdens verschillende controles dat er kadavers van pony’s en geiten op het terrein lagen, die niet afgedekt waren of er al veel langer lagen dan toegestaan en niet gemeld waren.

Geen verbetering na diverse controles

De politie, de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit en de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming hielden in 2020 meerdere malen controles om te kijken of de situatie verbeterde. Ook wezen zij de verdachten meerdere malen op hun plichten maar dit leidde niet tot verbeteringen. Ook de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming was betrokken. Tijdens controles zijn er meerdere malen dieren in beslag genomen.

De rechten van een dier

“Dieren hebben rechten. Op een droge ligplaats, voldoende en schoon drinken, voldoende en goed voer en medische verzorging. Dieren kunnen er, anders dan mensen, niet zelf voor zorgen dat hun rechten worden geëerbiedigd. Dat is een verplichting die op hun eigenaren rust. Dat is hier structureel en langdurig niet gebeurd. Dat is een zeer kwalijke en ernstige zaak waar het OM zwaar aan tilt,” aldus de officier van justitie.

Strafeis van het Openbaar Ministerie

De dieren verkeerden in slechte staat. Sommige dieren waren er zelfs zo ernstig aan toe, dat zij, door gebrek aan medische zorg, overleden zijn aan verwaarlozing en de slechte hygiënische omstandigheden. Ook heeft de dierenarts die ter plekke kwam kijken tijdens een controle, 2 pony’s moeten euthanaseren vanwege hun zeer slechte conditie.

Dit zijn voor het OM zaken die ervoor zorgen dat er een forse eis wordt neergelegd met onder andere de bijzondere voorwaarde inhoudende een verbod tot het houden van alle diersoorten. Het OM eist een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden met een proeftijd van 4 jaar. Met als voorwaarde dat de verdachten zich niet schuldig maken aan een strafbaar feit en een houdverbod van alle dieren voor de duur van 3 jaar. Een werkstraf van 240 uur (onvoorwaardelijk). Het tweetal moet een geldboete betalen van 400 euro voor het niet tijdig laten verwijderen van de kadavers op het terrein. De verdachten zijn het eigendomsrecht, over de dieren die in beslag zijn genomen, kwijt.

De 35-jarige vrouw is in het verleden al meerdere malen met politie en justitie in aanraking gekomen voor dezelfde gepleegde delicten in Voorhout, Hoofddorp en Aalten.

De rechtbank doet over 2 weken uitspraak.

Bron: Het OM



 

15 konijnenhokken met een dikke laag stront, 12 verwaarloosde paarden, fokhonden in vieze kleine hokken, allemaal in beslag genomen maar wettelijk geen houdverbod

 

Zonder houdverbod nog meer hoofdpijndossiers

 De honden worden gehouden in veel te kleine hokken.

Het werd op dierendag 2018 met veel bombarie door minister Grapperhaus aangekondigd: na jarenlange inzet van de Dierenbescherming kwam het houdverbod - waarmee daders van dierenmishandeling en -verwaarlozing het bezit van dieren kan worden ontzegd - er dan eindelijk. Twee jaar later is er nog steeds geen houdverbod en zakt de moed in de schoenen van de inspecteurs van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID).

Zo troffen onze inspecteurs tientallen knaagdieren aan. Inmiddels verblijven ze in keurige, ruime hokken bij speciale opvangadressen.

“Iedere inspecteur heeft zo’n zaak. Hoofdpijndossiers noem ik ze”. We spreken met inspecteur Jan Smit. Al ruim 12 jaar werkt hij toegewijd aan het redden van dieren in vaak erbarmelijke omstandigheden. Dit doet hij niet alleen. Samen met zijn collega’s ging de LID in 2019 af op zo’n 5.428 individuele meldingen van mogelijk dierenleed. De inspecteurs van de LID zijn Buitengewoon Opsporingsambtenaar (BOA), wat betekent dat ze speciale strafrechtelijke bevoegdheden hebben. Daarnaast zijn de inspecteurs toezichthouder: ze zien erop toe dat de regelgeving rondom dierenwelzijn wordt nageleefd. Dit gebeurt via bestuursrecht, gericht op herstel van de situatie (zoals het opleggen van een dierenartsbezoek of het verbeteren van de huisvesting).

Binnen het strafrecht kan het houdverbod helpen om sneller in te grijpen. Momenteel wordt een houdverbod voor huisdieren nog gekoppeld aan een voorwaardelijke straf. We noemen dit een onzelfstandig houdverbod. Veroordeelden die een boete hebben gekregen met een houdverbod als extra maatregel weten hier soms aan te ontsnappen. Haalt de veroordeelde tóch een dier in huis, dan moet hij alleen de boete betalen en vervalt automatisch het houdverbod. De boete was immers de eigenlijke straf. Door het houdverbod als zelfstandige straf op te leggen, wordt deze maas in de wet gedicht en blijft een houdverbod ook na overtreding gelden. Bij de overtreder aangetroffen dieren worden dan meteen weer in beslag genomen.

Vóór en na gelukkig heeft het hondje nu een fijn huisje gekregen

15 konijnenhokken met een dikke laag stront

“Het houdverbod is denk ik het eerlijkste ten opzichte van mensen die willens en wetens terugvallen in hetzelfde patroon. Ook in de vorm van zelfbescherming”, vult Jan aan. “Ik denk dan direct aan een zaak waar ik nu al 12 jaar geregeld langskom. En iedere keer is er weer wat. Daar word je flink moedeloos van.” Het gaat hier om een zaak van een kwetsbare vrouw met een enorme verzamelwoede. Ook wel hoarden genoemd. “Deze mevrouw vindt dat ze alles over heeft voor haar dieren. Maar ze heeft simpelweg te veel dieren om ze de juiste verzorging te geven. 20 konijnenhokken waarvan er 15 zijn besmeurd met een dikke laag stront. 12 paarden en pony’s. Ze heeft meer dieren dan ze schoon kan maken. De laatste keer heb ik via strafrecht alle dieren die vervuild waren weggehaald. Maar als ik er nu naartoe zou gaan dan kan ik waarschijnlijk weer van voren af aan beginnen. Voor zo’n zaak zou een houdverbod een uitkomst zijn, dan heb je een stok om mee te slaan. Dan kan ik zeggen: je mag maximaal 2 pony’s en 4 konijnen en alles daarboven mag altijd worden weggehaald.” 

Honden in kleine hokken

Niet alleen bij zaken van hoarding kan een houdverbod helpen. Een andere zaak waar Jan nu al zo’n 6 jaar bij betrokken is, is van een man die zijn honden permanent huisvest in veel te kleine hokken (figuur 1). Deze honden fokt hij voor kleinschalige handel. “Hij heeft al een aantal keer een proces verbaal gehad, maar hij blijft doorgaan. Deze hondenhouder minacht de wetgeving. De wet werkt met open normen, maar schrijft wel voor dat een dier niet beperkt mag zijn in zijn bewegingsvrijheid. Stel dat deze man met honden een houdverbod krijgt van tien jaar, dan heeft dat direct effect op zijn handel. Je bent 10 jaar uit het zicht van je netwerk waar je dieren haalt of verkoopt. Het is in dat geval simpelweg niet meer rendabel om te beginnen. Ook dat effect kan het houdverbod hebben.” 

Het houdverbod kan in allerlei zaken een optie zijn. Voor iemand die voor het eerst een dier ernstig mishandelt (first time offender). Maar ook voor iemand stelselmatig zijn dieren verwaarloost. En voor iemand die 50 katten houdt, tot iemand met één cavia. Het is uiteindelijk de rechter die de afweging moet maken. De feitelijke toepassing van het huidige onzelfstandige houdverbod richt zich op daders uit de zwaarste categorie mishandeling en verwaarlozing. Dat is het topje van de ijsberg. Bij een zelfstandig houdverbod wordt verwacht dat dit meer bekendheid en daarmee ook meer toepassing zal vinden bij de rechterlijke macht, waardoor de toepassing kwantitatief en kwalitatief verbreed zal worden.

De Dierenbescherming ziet de invoering van het houdverbod liever vandaag dan morgen. En ook inspecteur Jan kan dat beamen “Zoals ik al zei, er zijn te veel hoofdpijndossiers. Je weet bij bepaalde dossiers dat er altijd wat aan de hand is wanneer je langs gaat. Het is nu water naar de zee dragen. Daarbij kan een houdverbod de cirkel doorbreken”. Op dit moment ligt het houdverbod bij de Raad van State. De Dierenbescherming wacht het advies met spanning af en hoopt dat het houdverbod dit jaar echt realiteit wordt.

Nieuwe wetsvoorstel van ministers Grapperhaus en Schouten: Houdverbod van 10 jaar voor dierenmishandeling

 

Een dier is een levend wezen dat een intrinsieke waarde heeft. Bij dierenmishandeling en -verwaarlozing wordt dit op grove wijze miskend. Een steviger aanpak is dan ook nodig. Daarom kan de rechter voortaan  een verbod op het houden van dieren van maximaal 10 jaar als zelfstandige maatregel opleggen. Dit en meer wordt geregeld in het wetvoorstel Aanpak dierenmishandeling en dierverwaarlozing van minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid en minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit.

Het houdverbod kan inhouden dat iemand geen dieren, minder dieren of bepaalde diersoorten niet mag houden of bezitten. Vroeger kon een houdverbod door de rechter alleen als bijzondere voorwaarde bij een voorwaardelijke straf worden opgelegd. Dit wetsvoorstel introduceert het houdverbod als een zelfstandige maatregel. Hierdoor kan het houdverbod ter beveiliging van dieren in meer gevallen worden opgelegd. Ook kan de rechter nu beslissen dat het houdverbod direct na de uitspraak van de rechtbank van kracht wordt. Hiermee wordt voorkomen dat iemand die door de rechtbank is veroordeeld in afwachting van het hoger beroep nog jarenlang onder erbarmelijke omstandigheden dieren kan houden. Daarnaast kan het houdverbod een gebiedsverbod inhouden, om te voorkomen dat iemand in de buurt komt van plaatsen waar dieren worden gehouden. Zo zijn er tientallen zaken bekend waarin dieren zijn mishandeld of gedood in stallen, weiden en op kinderboerderijen.

Ook worden bijtincidenten door honden harder aangepakt door het aanhitsen van een dier als misdrijf aan te merken. Nu is dit nog strafbaar als overtreding. Het strafmaximum wordt verdubbeld van zes maanden naar één jaar. Het komt steeds vaker voor dat honden specifiek worden getraind op kracht en agressiviteit, bijvoorbeeld om de hond als statussymbool te laten dienen of te laten deelnemen aan hondengevechten. Bijtincidenten met dergelijke honden leiden regelmatig tot tragische ongevallen, met soms de dood van het slachtoffer als gevolg.

Het kan ook voorkomen dat bedrijven, zoals veehouderijen of dierenwinkels, niet goed zorgen voor de dieren die onder hun zorg vallen. Nu kunnen die bedrijven worden stilgelegd als de gezondheid van mens of dier in gevaar is. Dit wetsvoorstel regelt dat dit ook kan wanneer het welzijn van het dier geschaad wordt, bijvoorbeeld door ondervoeding of slechte verzorging.

Verder kan dankzij dit wetsvoorstel een bestuurlijke boete worden opgelegd aan mensen die dieren die bepaalde ingrepen hebben ondergaan laten deelnemen aan wedstrijden, tentoonstellingen en keuringen. Het gaat dan bijvoorbeeld om honden met een gecoupeerde staart. Dat is nu al verboden als het gaat om een ingreep zonder medische noodzaak, maar in de praktijk komt dit toch nog voor. De uitbreiding van het verbod maakt het mogelijk dat overtreders passend worden bestraft en vergroot de naleving.

Tot slot wordt het mogelijk om een educatieve maatregel op te leggen bij een overtreding van de wettelijke bepalingen over dierenwelzijn. Uit onderzoek blijkt dat onkunde bij houders een belangrijke oorzaak is voor ongerief bij gezelschapsdieren. Zonder het verbeteren van de kennis en vaardigheden van de houder is de kans groot dat de houder in herhaling zal vallen. Met de educatieve maatregel kan op de lange duur het onbedoeld overtreden van deze normen worden voorkomen. Houders worden zo in staat gesteld om hun dieren op een verantwoorde manier te houden.

De ministerraad heeft ermee ingestemd het wetsvoorstel voor advies aan de Raad van State te zenden. De tekst van het wetsvoorstel en van het advies van de Raad van State worden openbaar bij indiening bij de Tweede Kamer.

Dank u wel voor uw reactie!

Straf voor dierenbeulen: Een houdverbod voor notoire dierenkwellers gaat er komen

Nieuwsbericht : www.dierenbescherming.nl   
      

We berichtten er deze week al over: in de Tweede Kamer werd gesproken over een verbod op het houden van dieren. Nu is er fantastisch nieuws te melden. De Dierenbescherming heeft er jarenlang voor geknokt, veelvuldig aandacht voor gevraagd, ja zelfs enquêtes georganiseerd om de politiek te overtuigen dat er brede steun is in Nederland voor de strengste straf: een zelfstandig houdverbod voor notoire dierenkwellers. En hij gaat er nu toch echt komen! De Tweede Kamer steunde de plannen van VVD-minister Ard van der Steur van Justitie om een dergelijke straf in Nederland eindelijk in te voeren.

Sommige fracties pleitten zelfs voor een levenslang houdverbod indien nodig, in plaats van de voorgestelde tien jaar. Hoe dan ook, mensen die niet in staat blijken te zijn om voor hun dieren te zorgen, kunnen straks nooit meer een verbod  omzeilen om dieren te hebben door bijvoorbeeld een boete te betalen. De 'zelfstandigheid' van de straf maakt dat dan namelijk onmogelijk, die is niet meer af te kopen. Hoewel de plannen verder moeten worden uitgewerkt, verwacht de Dierenbescherming dat de straf nu snel kan worden uitgerold. 

Wat ging eraan vooraf?

Twee hondjes, zwaar vermagerd, onder de ontlasting in hun bench en de vacht zo in de klit dat er voor de dierenarts geen beginnen meer aan was om de dieren te scheren.

 Zo trof een van onze inspecteurs van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) ze aan bij een eigenaar die zelf zwaar in de psychische problemen zat. In een dergelijk geval zou er de mogelijkheid moeten zijn om deze persoon, in ieder geval zolang die zelf niet weer gezond is verklaard, te verbieden om weer dieren in huis te nemen. Met andere woorden: een houdverbod op te leggen.