PERSBERICHT: Houdverbod dieren faalt |
AMSTERDAM, 12 MEI 2025 – Dierenbeulen met een houdverbod weten regelmatig de uitvoering van hun straf te traineren door in beroep te gaan. Ook ontlopen ze hun straf door te beweren dat aangetroffen dieren niet van hen zijn. Controlerende instanties blijken bovendien vaak niet op de hoogte van de opgelegde straf. House of Animals roept rechters en het Openbaar Ministerie (OM) op om de effectiviteit van een houdverbod te waarborgen. Karen Soeters, directeur House of Animals: ‘Keer op keer treffen wij dieren aan bij veroordeelden. Het opgelegde houdverbod is vaak een schijnoplossing’. House of Animals publiceert vandaag een onderzoek naar Sharon A. en John J. Het duo werd in 2022 en 2025 veroordeeld tot een houdverbod. Soeters: ‘Dode pony’s, verblijven vol ontlasting, uitgemergelde honden, dit stel heeft gruwelijk leed op hun geweten. Hoofddorp, Aalten, Neede, Nunspeet en nu Garyp (Friesland); steeds als het ze te heet wordt onder de voeten, vertrekken ze naar een andere locatie. Tegen hun straf spannen ze hoger beroep aan en in de tussentijd zijn de dieren vogelvrij. Ons onderzoek wijst uit dat er volop met dieren gehandeld wordt vanuit Garyp.’ Undercoverbeelden | © House of Animals Hoger beroep als uitstelstrategie Door in beroep te gaan, kan een veroordeling soms wel drie jaar worden uitgesteld. Dit is een drama voor alle betrokken dieren en geen uitzondering. Soeters geeft het voorbeeld van Bert’s Animal Verhuur. Al in 1998 wordt zeer ernstig dierenleed aangetroffen op het bedrijf. Vorig jaar legde de rechter eindelijk een houdverbod voor vijf jaar op. ‘Maar ook hier zien we dat Bert R. in beroep gaat en zijn dierenverhuurbedrijf voortzet. Wij hebben er nul vertrouwen in dat hij nu opeens wel voor zijn dieren zorgt en maken ons grote zorgen.’ Ook in de zaak rond een kattenfokster in Oud-Beijerland bleek het recent opgelegde houdverbod geen bescherming te bieden. Onderzoek van House of Animals wijst uit dat zij alsnog achttien katten in huis had. Bij een controle werd een deel in beslag genomen, maar later teruggegeven. ‘Deze dieren zijn niet van mij maar van mijn zoon’, zo verklaarde de broodfokster. Soeters: ‘Als je met zo’n smoes een houdverbod kunt omzeilen, wat heeft het dan voor een zin? Het is een kwestie van tijd voor er weer dode dieren worden aangetroffen bij dit soort recidivisten.’ Houdverbod aanscherpen House of Animals roept rechters en het OM op de procedures rondom het houdverbod aan te scherpen. Zo moet geborgd worden dat instanties zoals de Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn (LID), politie en de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit (NVWA) geïnformeerd worden over actuele houdverboden. Dit gebeurt nu onvoldoende. Soeters: ‘Het is onacceptabel dat dieren vanwege een gebrek aan informatie, misleiding en met een vertraagstrategie onbeschermd achterblijven bij notoire dierenmishandelaars. Als bij inspectie van een kinderdagverblijf blijkt dat verzorgers kinderen kwaad berokkenen, worden zij onmiddellijk op non-actief gesteld. Terecht, maar waarom laten we dieren in zo’n geval wel aan hun lot over?’ -EINDE PERSBERICHT- |
Meegestuurde foto's zijn vrij te gebruiken o.v.v. de onderstaande credits. Voor een interview met Karen Soeters of overige vragen kunt u contact opnemen met perscoördinator Annebelle Nooteboom: +31 (0)85 222 1 444 / +31 (0)6 39 45 41 81, mail: a.nooteboom@houseofanimals.nl. |
Translate
woensdag 14 mei 2025
PERSBERICHT van House of Animals: Houdverbod van dieren faalt als straf na ernstige dierenmishandeling met gruwelijk leed : Dierenbeulen omzeilen het verbod met een smoes
woensdag 26 juli 2023
Weet u het nog? Een koe in een weiland met een gebroken heup leed intense pijn. De eigenaar weigerde hulp en omstanders schakelden de politie in De straf? Maar 400 euro
Karen’s blog: Een koe met een gebroken heup negeren kost je maar 400 euro
Kun je die arme koe nog herinneren met een gebroken heup, die met medeweten van de eigenaar sinds de vroege ochtend in een weiland lag in Krimpen aan de Lek? Door de gebroken heup leed het dier intense pijn. Het was die dag in augustus ’22 ook nog eens bloedheet en de koe lag in de brandende zon. Omstanders lieten het er niet bij zitten en schakelden de politie in, maar dat mocht die dag niet baten. Een groepje mensen kon het niet langer aanzien en ontfermde zich over het arme dier. Ze had ontzettend veel pijn en was inmiddels uitgedroogd.

Om een beeld te schetsen van de eigenaar is niet veel nodig; die zou volgens zijn vrouw de koe ‘zo wel even wegslepen’. Dat is precies hoe het eraan toegaat op sommige bedrijven. Een dier is een ding. Eindelijk werd om 9 uur ’s avonds het dier uit haar lijden verlost door een dierenarts van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA). Hoe bizar ook, het heeft wat voeten in aarde gehad om dit voor elkaar te krijgen. De mensen die uren met de koe in het weiland hebben gezeten konden het er niet bij laten zitten en wilden aangifte doen. Maar dat bleek lastig, want dan zou hun naam ook bekend worden bij de eigenaar van de koe. En dus vroegen ze of ik aangifte wilde doen. Natuurlijk, wilde ik dat. De eigenaar van dit dier moet vervolgd worden voor, onder andere, het onthouden van zorg. Dat is het minste dat we nog voor haar kunnen doen. Dus heb ik aangifte gedaan.

Toen mijn collega recent navraag deed naar de voortgang in een andere zaak, kwam ze er bij toeval achter dat de zaak van de koe is afgerond. De boer heeft een boete van 400 euro gekregen. Ik kan het niet geloven. Is dat serieus wat je te wachten staat als je een dier dergelijk ernstig leed aandoet? Dit is een ondernemer en van die 400 euro zal hij niet echt wakker liggen. Van het leed dat hij de koe heeft aangedaan ook niet, want anders was hij wel eerder in actie gekomen.
“Maar 400 euro voor het negeren van een koe met een gebroken heup?”
Ik hoor mensen bij dit soort berichten vaak zeggen dat de straffen bij dierenmishandeling omhoog moeten. Maar ze zijn eigenlijk al best hoog, althans op papier. Op dit moment staat er maximaal 3 jaar gevangenisstraf op dierenmishandeling en met de nieuwe aangenomen wetswijziging kan dat nu omhoog naar 5 jaar. Deze straffen worden alleen nooit geëist en ook niet opgelegd. Dat heeft te maken met de strafvorderingsrichtlijn dierenmishandeling en dierenverwaarlozing. In deze richtlijn, die door het Openbaar Ministerie is opgesteld, staan de straffen die de Officier van Justitie kan gebruiken als uitgangspunt voor het formuleren van de strafeis.
.
.
In december 2021 is een nieuwe richtlijn aangenomen. De nieuwe richtlijn is uitgebreider en de straffen zijn zwaarder. Waar in de oude richtlijn bij zwaar letsel aan een dier nog een taakstraf van 40 uur als uitgangspunt werd gehanteerd is dit nu opgehoogd naar 60 tot 80 uur, met daarbij een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken. Als een dier uiteindelijk de mishandeling niet overleeft wordt de nieuwe strafeis 80 tot 100 uur plus een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken. Eerder was dat een taakstraf van 60 uur.
Voor het onthouden van zorg, zoals de boer ten laste is gelegd, waarbij het dier is komen te overlijden, kun je bij de eerste overtreding 80 uur taakstraf krijgen en een gevangenisstraf van 1 maand voorwaardelijk. Dit had deze boer makkelijk opgelegd kunnen krijgen, want hij heeft met kennis van de situatie helemaal niets gedaan voor de lijdende koe. Hoe het dan tóch kan dat ook hier weer zo’n afschuwelijk lage straf is opgelegd, is mij een absoluut raadsel. En daarom blijf ik dit soort berichten onder de aandacht brengen, want hier moet écht verandering in komen.
.
- Lees ook op AnimalsToday:
.
©AnimalsToday.nl Karen Soeters | House of Animals
maandag 30 januari 2023
Drie Luiaards doodgevroren op vliegveld van Luik België: De Waalse minister van Dierenwelzijn belooft dat de schuldige partijen worden gestraft
Drie luiaards doodgevroren op vliegveld van Luik
Op het vliegveld van Luik zijn anderhalve week geleden drie luiaards doodgevroren. De dieren moesten tijdens een tussenstop meer dan een dag in een ijskoud vliegtuig zitten, terwijl ze gewend zijn aan de temperaturen van het tropisch regenwoud.
Een groep van negen luiaards maakte zaterdag 21 januari een tussenstop op de Belgische luchthaven, maar door het winterse weer kon het vliegtuig niet meteen verder vliegen. Toen de vlucht op zondag kon doorgaan, bleek dat drie luiaards waren omgekomen door de kou, schrijft de Waalse nieuwssite Sudinfo vandaag.
De nieuwssite schreef eerder dat het om lippenberen ging, maar veranderde dat later naar luiaards. De verwarring zat waarschijnlijk in de naam: het Engelse 'sloth bears' betekent lippenberen, een berensoort. 'Sloths' betekent weer luiaards.
Schuldige partijen gestraft
Alle betrokkenen partijen - de luchtvaartmaatschappij, de dienst verantwoordelijk voor het lossen, en de luchthaven - wijzen met de beschuldigende vinger naar elkaar, schrijft Sudinfo. De Waalse minister van Dierenwelzijn belooft dat schuldige partijen worden gestraft.
De dieren waren vanuit Peru onderweg naar Indonesië. Waarom ze die reis maakten, is niet bekend. De dieren komen in de natuur voor in Centraal- en Zuid-Amerika.
zondag 19 juni 2016
Straf voor dierenbeulen: Een houdverbod voor notoire dierenkwellers gaat er komen
Twee hondjes, zwaar vermagerd, onder de ontlasting in hun bench en de vacht zo in de klit dat er voor de dierenarts geen beginnen meer aan was om de dieren te scheren.
Zo trof een van onze inspecteurs van de Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) ze aan bij een eigenaar die zelf zwaar in de psychische problemen zat. In een dergelijk geval zou er de mogelijkheid moeten zijn om deze persoon, in ieder geval zolang die zelf niet weer gezond is verklaard, te verbieden om weer dieren in huis te nemen. Met andere woorden: een houdverbod op te leggen.
maandag 3 augustus 2015
Goed zo: 15 maanden cel en 6.000 euro boete voor 2 illegale vogelvangers/handelaren
Illegale vogelvanger opgepakt
In het Belgische Hasselt zijn een Nederlandse man en zijn handlanger veroordeeld wegens illegale vogelvangst. De Landelijke Inspectiedienst Dierenbescherming (LID) haalde al eens ruim honderd vogels bij hem weg.De LID stelde destijds in Brabant een onderzoek in bij de vogelvanger, waarna maar liefst 116 vogels in beslag konden worden genomen. Deze vogels waren niet voorzien van de juiste pootringen. De man beweerde dat hij de vogels zelf had gekweekt op zijn terrein in België in nestkastjes die hij daar ophing. Volgens onze inspecteur Eduard Opperman een vaak gebruikte methode: “Veel vogels worden gewoon uit de natuur geroofd door de jonge vogels in de natuur te ringen en weg te halen voordat ze uitgevlogen zijn”.
Archiefbeeld: geringde koolmeesHoge straf
Na een tip richting België dat de Nederlandse man vogels zou vangen en opsluiten, liep het duo liep tegen de lamp. Op zijn terrein in België werden vervolgens onder meer kooien, klemmen en lokmiddelen gevonden en in de volières rondom de woning zat een aantal beschermde vogels in erbarmelijke omstandigheden. Volgens Justitie was het tweetal regelmatig op vogelmarkten te vinden. De straf die ze in België krijgen opgelegd, is aanzienlijk. Beiden zien 15 maanden cel en 6.000 euro boete tegemoet. Ook wordt hen 27.500 euro ontnomen, het bedrag dat zij met de illegale vogelvangst hebben verdiend.
Belgische justitie heel wat strenger dan in Nederland. Chapeau !
.jpg)


