In heel Spanje waren zondag 4 februari mensen op de been om te eisen dat er een einde komt aan jachtactiviteiten. Met de actie willen de protestanten allereerst bereiken dat jachthonden worden opgenomen in de Spaanse dierenwelzijnswet.
Het platform ‘No a la Caza’ (nee tegen de jacht), nam het initiatief voor de demonstraties. In 47 steden in Spanje kwamen demonstranten met windhonden en andere hondenrassen, die gebruikt worden bij de jacht, naar de protesten. Daarmee willen de betogers deze dieren zichtbaar maken en beschermen tegen mishandeling en verwaarlozing.
De stemming op het wetsvoorstel vindt plaats in februari. Precies in de maand dat Spaanse jachthonden massaal worden afgedankt. Jagers ontdoen zich dan massaal van hun honden. Ze worden overreden, opgehangen aan bomen, in putten gegooid; de fortuinlijke honden worden in de steek gelaten en komen terecht in de opvangcentra. Opvangcentra stromen vol met in de steek gelaten honden. Een klein deel van de jagers brengt zelf hun jachthonden naar het asiel.
Ook vorig jaar protesteerden dierenrechtenactivisten al tegen de nieuwe dierenwelzijnswet, die Spanje in februari 2023 goedkeurde, omdat jachthonden daarin niet beschermd worden. De nieuwe wet is omstreden, omdat er vanuit verschillende hoeken kritiek was. Onder andere dierenartsen, dierenhandelaars en hadden bezwaren tegen de nieuwe regels.
Die laatste groep, die vindt dat dieren dezelfde rechten moeten hebben als mensen, komt elk jaar in februari massaal in actie. In deze maand komt het jachtseizoen ten einde en worden volgens de organisatoren van het protest de meeste honden aan hun lot overgelaten. Volgens dierenbeschermingsorganisaties, zoals PACMA, gaat het jaarlijks om zeker 12.000 honden.
In Madrid zijn volgens de politie afgelopen zondag ongeveer twaalfhonderd mensen op de protesten afgekomen. In gezelschap van hun jachthonden verzamelden ze zich in de stad. Zo wilden het platform No a la Caza (NAC) laten zien dat deze honden slechts een ‘korte levensduur’ hebben.
Spanje is het enige land in de Europese Unie dat toestaat dat bepaalde type honden worden ingezet bij de jacht. Dat werd door NAC benadrukt tijdens de bijeenkomst. NAC-woordvoerster Mía Rojo hekelde de inmenging van de “jachtlobby” in de behandeling van de wet. Volgens haar is er “aanzienlijke druk uitgeoefend om de jachthonden op het laatste moment buiten de wet te krijgen”. Rojo maakte van de gelegenheid gebruik om te vragen om “een echte dierenwelzijnswet, zonder discriminatie en zonder economische belangen”.
Naast de jacht met honden sprak het platform zijn zorgen uit over de gevolgen van de ernstige droogte in Spanje voor wilde dieren. Volgens de vereniging moeten instellingen rekening houden met deze situatie. Die heeft grote impact op de biodiversiteit, en vogels en zoogdieren zouden juist extra beschermd moeten worden tegen de jacht.
Ook in veel andere steden in Spanje kwamen dierenrechtenactivisten samen om het dierenwelzijn onder de aandacht te brengen. In Madrid woonden ook leden van politieke partijen zoals Podemos en de dierenrechtenpartij Pacma de bijeenkomst bij.
In oktober 2022 stond Animal Rights tegenover de Jagersvereniging in de rechtbank in Den Haag. De Jagersvereniging had destijds een kort geding aangespannen tegen de Nederlandse Staat vanwege het verbod om tijdens het jachtseizoen te mogen jagen op de haas in Utrecht, Groningen en Limburg. Terwijl deze diersoort in een ongunstige staat van instandhouding verkeert, wil de Jagersvereniging de populatie toch verder decimeren. Animal Rights voegde zich samen met Fauna4Life als belanghebbende in deze zaak bij de Staat. De Jagersvereniging verloor vorig jaar het kort geding.
Op maandag 21 augustus start de bodemprocedure die de Jagersvereniging heeft aangespannen tegen de staat als gevolg van de uitspraak van vorig jaar. De zitting zal ook deze keer plaatsvinden in de rechtbank in Den Haag. Behalve de haas zal ook het verbod op de jacht op het konijn behandeld worden. De Jagersvereniging beweert, samen met enkele andere organisaties, dat de besluiten van de overheid gebaseerd zijn op onjuiste gegevens.
IN HET KORTToen demissionair minister Christianne van der Wal (Natuur en Stikstof) in 2022 besloot dat er in Utrecht, Groningen en Limburg niet op hazen mag worden gejaagd, was de gehele jachtlobby in rep en roer. De jacht werd stopgezet vanwege de afname van de populaties in deze specifieke provincies. Samen met enkele andere belanghebbenden waaronder de NOJG (Nederlandse Organisatie voor Jacht en Grondbeheer) en de FPG (Federatie Particulier Grondbezit), spande de Jagersvereniging als tegenreactie een kort geding aan tegen de staat.
Tijdens de zitting die in oktober 2022 plaatsvond, vielen de jagers volledig door de mand toen hun advocaten luid protesteerden nadat de rechter aangaf dat ze op 20 oktober een uitspraak zou doen: 5 dagen na de opening van het jachtseizoen op 15 oktober. De advocaten benadrukten dat het “in het grootste belang van hun cliënten is”, dat er een uitspraak zou komen vóór de start van het jachtseizoen. Voor Animal Rights is dit het zoveelste bewijs dat jagers vooral willen schieten. Mochten ze écht in het belang van de natuur handelen, zoals ze zo vaak verkondigen, dan zou het beschermen -en dus niet doden van de hazen en konijnen prioritair zijn.
De bodemprocedure komende maandag 21 augustus om 09.30 is openbaar. Deze zal plaatsvinden in de rechtbank in Den Haag. De Jagersvereniging heeft hun volgers opgeroepen om de zitting bij te wonen en te steunen. Mocht je in de gelegenheid zijn om aanwezig te zijn bij de zitting voor de dieren, moedigen wij dit zeker aan!
Als gevolg van het kort geding is de Jagersvereniging een bodemprocedure begonnen tegen de Staat en zal de zitting plaatsvinden op 21 augustus. Volgens de Jagersvereniging, die al een tijdje vraagt om bijdragen voor deze bodemprocedure, is het belangrijk om ‘te voorkomen dat de jacht onmogelijk wordt gemaakt” en moet er “een doorbraak gerealiseerd worden om te zorgen voor een positieve toekomst van de jacht in Nederland”. Vanuit Animal Rights pleiten wij voor de enige positieve uitkomst voor Nederland: een algeheel verbod op de jacht.
Animal Rights staat samen met Fauna4Life aan de kant van de weerloze dieren waar de jagers hun vizier op gericht hebben. Wij hopen op het beste resultaat voor de dieren en de natuur en zullen ons hard blijven maken voor een wereld zonder jacht op wilde dieren.
Jagers in de provincie Utrecht mogen voorlopig niet meer schieten op wilde zwijnen1, knobbelzwanen2 of vossen.3 Dat bepaalde de rechtbank Midden-Nederland deze week in drie opzienbarende uitspraken. Vorig jaar stapten Animal Rights en Fauna4Life samen naar de rechter om het afschot te stoppen. De organisaties: “Besluiten tot afschot worden aangevraagd door jagers die genieten van de jacht en worden bijna routinematig door de provincie verleend. Het geweer wordt aangedragen als ultieme oplossing voor problemen tussen mensen en wilde dieren. Het gaat hier wel om beschermde diersoorten. Een provincie kan niet zomaar van deze bescherming afwijken. Wij zijn blij dat de rechter dit nu heeft erkend.”
Er zijn drie bijzondere uitspraken gedaan. Hieronder lees je daar meer over.
Dit was al de derde keer dat de provincie en de organisaties elkaar voor de rechter troffen over knobbelzwanen in Utrecht. In 2020 legde de rechter het afschot voor bijna een jaar stil, omdat een nauwkeurige motivering omtrent de schade die zwanen zouden veroorzaken, ontbrak. Die motivering ontbreekt nog steeds, oordeelde de rechtbank Midden-Nederland.
Knobbelzwanen zouden voor belangrijke schade aan gras zorgen door te grazen. Belangrijke schade werd tot nu toe gezien als meer dan € 250,- per geval per bedrijf. De rechter vraagt zich terecht af of 250 euro schade altijd ‘belangrijk’ genoemd mag worden. Er gaan immers miljoenen om in de landbouwsector in Utrecht. Gelet op de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, vindt de rechtbank het uitgangspunt om in alle gevallen een bedrag van € 250,- per geval per bedrijf per jaar te hanteren, niet voldoende.
Animal Rights en Fauna4Life hebben de rechtbank ook gevraagd om een prejudiciële vraag te stellen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie over de uitleg van het begrip ‘belangrijke schade’. De prejudiciële vraag wordt gebruikt door nationale rechters om het Hof van Justitie te vragen hoe Europese regelgeving moet worden uitgelegd. De rechtbank doet dat niet, omdat zij eerst de Raad van State de mogelijkheid wil geven om zich hier over te buigen.
Wilde zwijnen zijn een beschermde diersoort. Toch zijn deze dieren maar op een aantal plekken in Nederland welkom: in Gelderland en Limburg. Hierbuiten geldt een nulstandbeleid. Dit beleid is ontstaan toen in 1991 de rijksnota Jacht en Wildbeheer is opgesteld.4 Daarin is bepaald dat naast de genoemde natuurgebieden er in de vrije natuur geen wilde zwijnen mogen leven.
Lees ook: ieder zwijn in Utrecht krijgt de kogel
De rechtbank oordeelde dat een nulstandbeleid op zichzelf geen doel is. Er moet aangetoond worden dat een nulstand nodig is, voor bijvoorbeeld schadebestrijding of de verkeersveiligheid, volgens de wettelijke vereisten die hiervoor gelden.
Hier vind je vijf vragen en antwoorden over het nulstandbeleid.
Voor vossen geldt een landelijke vrijstellingsregeling. Dit is een besluit van de minister. Vossen mogen hierdoor in het hele land overdag worden doodgeschoten. Een bepaling kan echter alleen in een ministeriële regeling worden opgenomen, als dit ergens in de wet zo is geregeld. Maar in de Wet natuurbescherming, waar de regeling op gebaseerd is, wordt deze mogelijkheid helemaal niet geboden.
De rechtbank heeft de landelijke vrijstelling onverbindend verklaard. Dit geldt niet alleen voor Utrecht, maar in feite voor heel Nederland. In de provincie Utrecht mogen zowel overdag als ’s nachts geen vossen meer worden afgeschoten.
Lees hier meer over de uitspraak omtrent de vossen.
Jagers krijgen vrijstelling van de avondklok om hun misselijkmakende praktijken ‘s nachts voort te kunnen zetten. Dat heeft de Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging bekendgemaakt, nadat het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) aan de provincies en de provinciale faunabeheereenheden gevraagd heeft om de ontheffing te regelen.
De Jagersvereniging zegt blij te zijn met het besluit omdat ze beweren niet voldoende wilde zwijnen en vossen af te kunnen schieten, wat met name in Limburg en op de Veluwe plaatsvindt. De provincie Limburg drong gisteren al aan op een ontheffing van de
avondklok.
Het zou te lastig zijn om de dieren overdag af te schieten, vandaar
dat er ‘s nachts onder meer met lichtbakken en nachtkijkers gewerkt
wordt, om ze te lokken en makkelijk af te kunnen knallen.
De jacht op vossen en wilde zwijnen is in volle gang en jagers worden weer eens in de watten gelegd door de beleidsmakers, want geschoten zal er worden. Ditmaal hoeven ze zich niet aan de voor iedereen geldende coronaregels te houden en mogen de avondklok gaan negeren, die zaterdagavond 23 januari vanaf 21 uur ingaat. Het doden van dieren wordt klaarblijkelijk gezien als een essentieel beroep, wat een farce is vergeleken met de beroepen die er in deze periode echt toe doen, zoals de mensen in de zorg die er juist alles aan doen om levens te sparen.
Er wordt op wilde zwijnen geschoten omdat er te veel van zouden zijn en vossen zijn niet welkom omdat ze het gemunt zouden hebben op weidevogels en pluimvee met vrije uitloop. De vos wordt hiermee wederom gedemoniseerd als zijnde de oorzaak van de teruggang van de aantallen weidevogels in Nederland, terwijl de overheersende oorzaken – eentonige landbouw, urbanisatie en industrialisatie – voor het gemak weer eens onder het kleed worden geschoven. Maar de hand in eigen boezem steken is hier zoiets als vloeken in de kerk.
Dat er in politiek Den Haag en provincies veel vriendjes van jagers rondlopen was allang bekend, maar dat jagers zich niet hoeven te houden aan de meest strenge regel tot nu toe is een onbegrijpelijk besluit en stuit tegen de borst. Het is misselijkmakend dat jagers rechten krijgen die boven de regels voor ‘gewone’ burgers gaan, terwijl ze niets anders doen dan het doden van dieren. Ondertussen houdt niemand toezicht op wat deze jagers doen, die feitelijk een vrijbrief krijgen om er iedere nacht een ‘feestje’ van te maken. Een besluit waardoor er beslist weer mensen zullen zijn die het gevoel krijgen dat ook zij zich niet aan de regels hoeven te houden, want ‘jagers hoeven het ook niet’.
Ook in België hebben jagers ontheffing gekregen van de avondklok om everzwijnen af te schieten, omdat ze te veel schade zouden aanrichten aan landbouwgewassen.
Bronnen:
©AnimalsToday.nl BVR
De Portugese regering heeft boos en verontwaardigd gereageerd op een jachtpartij van 16 Spanjaarden waarbij meer dan 500 herten en wilde zwijnen zijn gedood, op een domein in het centrum van het land. Het is "een milieu misdaad" die vervolgd moet worden, dat heeft de Portugese minister van Milieu gezegd.
De Portugese milieuminister João Pedro Matos Fernandes noemt de jachtpartij van 16 Spanjaarden en het doden van 540 herten en wilde zwijnen "verwerpelijk". Hij beschouwt het als "een milieu misdaad" die vervolgd moet worden.
Op sociale media zijn de foto’s van de dode dieren viraal gegaan. Uit verschillende hoeken in het land volgt kritiek op de Spaanse jagers. Ook een aantal Portugese jagers hebben de daden van hun Spaanse collega’s veroordeeld.
Het ministerie van Milieu heeft in een verklaring gemeld: "dit nieuws over het willekeurig slachten van dieren heeft (...) niets te maken met jacht, iets dat wordt gezien als een praktijk die kan bijdragen aan het behoud van de biodiversiteit en het ecosysteem".
Het ministerie van Milieu heeft de jachtvergunning van het landgoed ingetrokken en is een onderzoek gestart.
