De wolf heeft het zwaar in Nederland: Nieuwsbericht van de Faunabescherming legt het een en ander voor ons uit

 https://www.faunabescherming.nl/

Wolf op Noord-Veluwe, foto Benny Pieters/archief De Faunabescherming

De wolf heeft het zwaar in Nederland. Dat wil zeggen de ene wolf die het middelpunt vormt van het publieke debat. De wolf die op ‘onverklaarbare wijze’ tam geworden is in het Nationale Park de Hoge Veluwe nadat de directeur van het park, Seger baron van Voorst tot Voorst in de media had aangegeven dat “de wolf moet ophoepelen, maakt me niet uit hoe”.
Vast staat dat wolven nooit tam worden zonder dat ze zijn bijgevoerd en op de Hoge Veluwe wordt volop aas achtergelaten van geschoten dieren, volgens de parkdirectie al meer dan 100 jaar. De zeldzame lammergier weet dat aas op de Hoge Veluwe zelfs vanuit Zuid-Frankrijk te vinden.

Klacht, handhavingsverzoek en bezwaar

De Faunabescherming heeft een klacht tegen de parkdirectie ingediend omdat onder haar verantwoordelijkheid de wolf tam geworden is. Daarnaast heeft De Faunabescherming een handhavingsverzoek ingediend bij de provincie Gelderland om handhavend te gaan optreden tegen de Hoge Veluwe in het kader van de Wet natuurbescherming en de verplichtingen die daaruit voortvloeien.
En we hebben bezwaar aangetekend tegen de ontheffing die de Provincie Gelderland heeft gegeven om de wolf met paintballgeweren te verstoren, waar het dier ook maar ‘problemen’ zou veroorzaken in Gelderland. Lees hier het bezwaarschrift (4 november).

Ordemaatregel paintball ontheffing

De rechtbank Midden-Nederland heeft de Provincie Gelderland bij ordemaatregel op 16 november telefonisch laten weten dat per direct gestopt moet worden met het beschieten van wolven met paintballgeweren. Het verbod geldt tot het moment dat de rechtbank uitspraak heeft gedaan in een door De Faunabescherming gevraagde Voorlopige Voorziening om de paintballontheffing in te trekken. Deze zitting vindt plaats op 23 november om 14 uur in de Rechtbank in Utrecht.

Verzoek om Voorlopige Voorziening

De Faunabescherming is zeer verheugd dat de rechter met deze ordemaatregel het spoedeisende karakter erkent van de gevraagde verbod. De Faunabescherming is tegenstander van het verstoren van de wolf en wijst erop dat deze verstoring ook wettelijk verboden is.
Gebruikmaking van de door de provincie Gelderland afgegeven ontheffing zou tot onomkeerbare schade aan de wolf kunnen leiden, zelfs tot zware verwonding of dood. Die mogelijke effecten zijn door de provincie niet beoordeeld in de verleende ontheffing. Er zijn andere maatregelen denkbaar die ertoe kunnen leiden dat de verstoring van de wolf wordt beëindigd, zoals afsluiting van een deel van De Hoge Veluwe (bijvoorbeeld dezelfde rustgebieden die in de bronsttijd van de edelherten worden afgesloten).
Wanneer de Voorlopige Voorziening na de zitting van 23 november wordt toegekend, is het wachten op de uiteindelijke behandeling van ons bezwaar. De zitting van deze “bodemprocedure” is al vastgesteld: 14 april 2023.

Handhavingsverzoek

De provincie Gelderland heeft verzuimd andere oplossingen dan de paintball beschietingen te onderzoeken en De Hoge Veluwe te dwingen die andere mogelijkheden uit te (laten) voeren. Daarom heeft De Faunabescherming aan de Provincie een handhavingsverzoek gedaan. Helaas heeft de Provincie geen reactie gegeven binnen de door ons gevraagde termijn, en zijn we genoodzaakt om ook hier nadere juridische stappen te ondernemen.

Kernpunten handhavingsverzoek

Verzocht wordt om aan de beheerder (…) op te leggen dat:

• het neerleggen van dierlijke resten als voedsel moet worden nagelaten alsmede het gebod tot het opruimen van zulke resten;
• tot het integraal uitvoeren van de richtlijnen van het Interprovinciaal wolvenplan waaronder het zenderen en monitoren van het gedrag van deze wolf (wordt overgegaan);
• het gedeelte van de Hoge Veluwe waar de bewuste wolf leeft wordt afgesloten voor het publiek analoog aan de wijze waarop De Hoge Veluwe delen van het park afsluit tijdens de bronsttijd van het edelhert, teneinde publiekscontact te vermijden;
• toezicht en handhaving te wordt verscherpt zodat ongewenst contact tussen de wolf en mensen in de verboden zone voorkomen wordt.

Daarnaast dient gelast te worden om de ecoducten die zijn afgesloten weer open te stellen.

Lees het handhavingsverzoek (10 november) en de aanvulling (14 november).

De haast die we maakten met dit handhavingsverzoek, kwam mede door de alarmerende analyse die gemaakt werd door het Large Carnivore Institute op 9 november 2022. Hieruit blijkt onder meer dat de “guidelines on bold wolf management (2019)” niet gevolgd wordt in deze casus, en dat zowel de “Dutch authorities”, de provincie Gelderland dus, als het “National park” (De Hoge Veluwe dus) veel te verwijten valt.

Zie voor de (Nederlandse) “Escalatieladder uit het IPO-wolvenplan”, het handhavingsverzoek van 10 november, bijlage 4.

Inzet van De Faunabescherming

We zullen er alles aan doen de wolf te beschermen, ook omdat het dier nergens schade veroorzaakt. Er is geen enkele aanwijzing uit het recente verleden dat wolven mensen aan zouden vallen en gehouden dieren worden op geen enkele wijze bedreigd door de wolf omdat hun houders wettelijk verplicht zijn: “Een dier, indien het niet in een gebouw wordt gehouden, bescherming te bieden tegen slechte weersomstandigheden, gezondheidsrisico’s en zo nodig roofdieren.” (Paragraaf 2 artikel 1.6 onder lid 3 in de Wet Dieren.)

Schapen in Drenthe

Wordt er dus een schaap of een ander dier aangevallen dan ligt de primaire verantwoordelijkheid bij de veehouder die zijn dieren in strijd met de wettelijke voorschriften niet deugdelijk beschermd zal hebben.

Een Drentse wolvenconsulent zegt daarover: “ik heb vandaag 70 kilometer door Drenthe gereden en heb niet één wolfwerend raster gezien. Ik heb allerlei schapen, paarden en runderen gezien, maar nergens is het voor elkaar.”
Hij geeft aan dat veel schapenhouders nog steeds in de ontkenningsfase zitten en na 150 jaar afwezigheid van de wolf zullen moeten leren leven met de aanwezigheid van onze grootste predator. Veel veehouders weigeren subsidie aan te vragen of hun vee te beschermen met wolfwerende rasters omdat ze het idee hebben dat ze daarmee toe zouden geven aan de gedachte dat de wolf een gegeven is, en nooit meer weg zal gaan.

Bijdrage aan kosten?

Wilt u de kostbare juridische procedures van De Faunabescherming steunen met een bijdrage? Dat kan op bankrekeningnummer NL72TRIO0338540091 van de Faunabescherming in Renkum o.v.v. Wolf, of via faunabescherming.nl/doneer/. Uw gift is fiscaal aftrekbaar omdat we een Algemeen Nut Beogende Instelling zijn (ANBI) . De fiscus betaalt dus mee aan de bescherming van de wolf die zo hard nodig is!

Zie ook ons vorig bericht: bezwaar tegen paintball ontheffing categorie:  Hoge Veluwe, Juridische zaken, Wolf

De Partij voor de Dieren wil 'mensvrije' gebieden waar wolven kunnen leven: Wat is uw mening?

 

Wolvenwelpjes op de Veluwe

Er moeten speciale ’mensvrije’ gebieden komen waar wolven vrijuit kunnen foerageren. Daarvoor pleit de Partij voor de Dieren in het parlement. Kamerlid Leonie Vestering wil dat er ’consequenties gaan gelden voor mensen’ als daar regels worden overtreden. „En niet voor de dieren die daar leven. Het is hún huis.”

In een debat over de staat van de natuur in Nederland sprak de Tweede Kamer woensdagavond over de terugkeer van de wolf. Volgens minister Christianne van der Wal (Natuur) zijn er ’dilemma’s’ nu dat dier in diverse provincies opduikt. Aan de ene kant is de komst van de toppredator volgens de bewindsvrouw een verrijking van de biodiversiteit. Maar aan de andere kant zijn de verscheurende rooftochten van het beest ingrijpend: niet zelden worden landbouwdieren aangevallen en dood aangetroffen. Hierdoor worden uit voorzorg dieren langer op stal gezet, terwijl boeren hun vee juist vaker in de wei moeten laten lopen.

Daarnaast zijn er diverse ’zorgelijke’ signalen van Nederlandse wolven die niet mensenschuw zijn. „Wolven moeten van hun ouders leren om afstand te houden van mensen”, vindt minister Van der Wal. Toch zijn er beelden opgedoken van wolven die dichtbij mensen lopen. Mogelijk is dat omdat de dieren gevoerd of gelokt zijn. „Maar voor uitlokking is geen bewijs”, zegt de bewindsvrouw. Een van de maatregelen die provinciebestuurders nemen is om de dieren weer bang te maken voor mensen. Dat gebeurt onder andere door met paintballwapens op de wolven te schieten.

Heksenjacht

De dierenpartij pleit echter voor stukken natuur waar geen mensen meer komen om de wolf zijn natuurlijk gedrag te kunnen laten vertonen. Volgens Kamerlid Vestering is er al langer een ’heksenjacht gaande’ tegen de predator. De partij wil bovendien voorkomen dat er komende tijd op de dieren geschoten gaat worden met de paintballgeweren. Van der Wal blokkeert dat echter niet. Zij vindt wel dat er in Nederland een ’wolvendialoog’ op gang komen nu wij samenleven met het dier. Volgens de minister wordt er nu vooral gereageerd ’uit angst’ en ’na ophef’. „Dat vind ik niet zorgvuldig.” De minister zegt dat er ook geen recente aanvallen van wolven op mensen in Nederland bekend zijn.

Naast het feit dat de wolven bij boeren voor veel ellende zorgen, ziet Van der Wal ook positieve kanten van de terugkeer van het dier. Zo vertelde de minister dat er ook een wolf is gesignaleerd bij Kroondomein Het Loo, het natuurgebied nabij de Veluwe waar koning Willem-Alexander eigenaar van is. Hij jaagt er gemiddeld een dagdeel per jaar om de wildpopulatie in stand te houden. Van der Wal zegt dat de komst van de wolf hier juist ’voor minder afschot zorgt’.

Op vragen van Kamerleden of het mogelijk is de wolf ook weer te verjagen of af te schieten, antwoordde Van der Wal dat dit niet zomaar mogelijk is. Dat kan alleen bij zogeheten ’probleemwolven’. Ze wees daarbij naar artikel 16 van de Habitatrichtlijn. Die geeft aan „dat ter voorkoming van ernstige schade aan veehouderijen doden is toegestaan wanneer er geen andere bevredigende oplossing bestaat en op voorwaarde dat het doden geen afbreuk doet aan het streven de populaties van de betrokken soort in hun natuurlijke verspreidingsgebied in een gunstige staat van instandhouding te laten voortbestaan.”

Volgens Van der Wal wordt door provincies als uitgangspunt gehanteerd dat sprake is van ’een probleemwolf’ als een dier meermaals beschermd vee heeft aangevallen. „Ook kan er sprake zijn van een probleemwolf indien een wolf agressief reageert op mensen of wanneer een wolf actief en bewust meermaals mensen binnen 30 meter benadert en het afleren hiervan niet werkt of praktisch niet uitvoerbaar is.”

Gesprek met buurlanden

Van der Wal wil ook in gesprek treden met buurlanden waar de wolf al langer rondloopt, bijvoorbeeld Duitsland. Daar zijn meer maatregelen genomen om het dier zijn gang te laten gaan. GL-Kamerlid Laura Bromet roept de minister echter op ’geen verwachtingen gaan wekken bij de anti-wolfmensen’. Bromet is juist in haar nopjes met de terugkeer van het beest. „Fantastisch”, zei ze. Onder andere de VVD en BBB zijn een stuk minder enthousiast. Zij hopen juist dat Van der Wal meer stappen gaat zetten om de wolvenaanvallen op vee te voorkomen.

Bron: Dagblad van het Noorden   www.dvhn.nl

Zie hier de trailer van WILD - vanaf 1 februari 2018 in de bioscoop

EDE - De bioscoopfilm Wild is maandagavond in première gegaan. Edenaar Luc Enting is de maker; hij filmde op de Veluwe. Hij werkte er bijna drie jaar aan. In de film volgt de kijker het leven van drie jonge dieren.

Die drie dieren zijn een wild zwijn, een edelhert en een vos. André van Duin heeft de film ingesproken. Enting bracht bijna twee jaar lang al zijn tijd door in hutjes en schuilplekken op de Veluwe om de schuwe dieren vast te leggen. Volgens de maker is Wild geen documentaire, maar een gedramatiseerde natuurfilm. 

De Edenaar heeft al meerder natuurfilms op zijn naam staan, maar dit is zijn eerste over de Veluwe. Hij vindt dat gebied zo'n film verdiend.