Eindelijk EU-wetgeving voor bescherming van honden en katten o.a. illegale fokkerijen en online verkoop, couperen van oren en staarten, (volledig voorstel te lezen)

Voor het eerst wordt het welzijn van katten en honden beschermd door EU-wetgeving. Het voorstel voorziet in de invoering van langverwachte maatregelen inzake de traceerbaarheid van katten en honden, fokpraktijken en ingevoerde dieren, maar er zijn verdere inspanningen nodig om extreme fokkerij en onlineverkoop aan te pakken.

Het gebrek aan goede traceerbaarheid, dat controles en handhaving bij de bestrijding van illegale handel belemmert, is eindelijk aangepakt door het voorstel voor nationale databanken die op EU-niveau interoperabel moeten zijn. Alle katten en honden moeten nu worden geïdentificeerd en geregistreerd door een dierenarts of gekwalificeerd persoon.

Illegale fokker Brabant

Het is verheugend om te zien dat het concept van de vijf domeinen volledig wordt omarmd door de verordening, niet alleen door de afwezigheid van negatieve ervaringen, maar ook door positieve ervaringen. Het voorstel omvat verschillende maatregelen om de fokpraktijken te verbeteren, met name de eis dat fokkers toestemming moeten krijgen van de bevoegde autoriteiten, waarbij alleen toestemming wordt verleend na inspectie, maar de frequentie voor dergelijke inspecties is nog niet vastgesteld. Erkende inrichtingen moeten door de autoriteiten op een openbare lijst worden geplaatst, terwijl verzorgers een certificering moeten behalen na een verplichte opleiding.

Het is positief om te zien dat deze vereisten ook van toepassing zijn op invoer, om ervoor te zorgen dat de EU geen wrede praktijken in het buitenland voedt.

Ander goed nieuws is dat de wetgeving de online handel in huisdieren aanpakt, maar er is ruimte voor verbetering om te zorgen voor strengere maatregelen voor een veiligere en betrouwbaardere online verkoop van katten en honden.

De conclusies van het vrijwillig initiatief van het EU-platform voor dierenwelzijn over de gezondheid en het welzijn van gezelschapsdieren (honden en katten) en het advies van de EFSA over huisvesting en gezondheid zijn grotendeels erkend. Cosmetische operaties, inclusief verminkingen, zoals het bijsnijden van oren en het couperen van staarten, zijn ten strengste verboden, tenzij ze om medische redenen worden uitgevoerd.

Het voorstel gaat echter niet in op andere belangrijke maatregelen, zoals een verbod op de verkoop van katten en honden in dierenwinkels, het misbruik van kunstmatige inseminatie en voldoende maatregelen om extreme fokkerij te beheersen: "het minimaliseren van negatieve gevolgen voor het welzijn" kan te breed zijn om te worden aangepakt zoals het verdient. Een eigendomsverbod, evenals een verbod op het gebruik van extreem uitgelichte rassen in de media en in tentoonstellingen en wedstrijden, zou veel betere beperkingen kunnen bieden.

De noodzaak van deze maatregelen wordt benadrukt in de bevindingen van de gisteren gepubliceerde handhavingsmaatregelen van de EU inzake illegale handel in gezelschapsdieren, die licht werpen op de belangrijkste routes voor fraudeproblemen en de uitdagingen bij het aanpakken van dergelijke handel in kaart brengen. Naar schatting 438.000 honden en 80.000 katten worden op elk moment online aangeboden, en fraude tiert nog steeds welig. In het verslag wordt gewezen op het belang van voortdurende samenwerking tussen de lidstaten en van instrumenten die dit kunnen vergemakkelijken.

Vandaag is een belangrijke mijlpaal voor het welzijn van katten en honden, en de publicatie van het verslag van de Europese Commissie over illegale handel toont de noodzaak van deze wetgeving verder aan. De achterstallige maatregelen voor dierenwelzijn en traceerbaarheid binnen de EU zijn van cruciaal belang, maar we moeten de tekortkomingen aanpakken om de ongebreidelde illegale handel in gezelschapsdieren online te beheersen, door middel van betere communicatie tussen de lidstaten, opleiding, effectieve handhaving en harmonisatie van regelgeving.

Reineke Hameleers, CEO, Eurogroup for Animals

Dierenbeschermingsorganisaties herhalen dat de EC met een tijdschema moet komen voor de ontbrekende voorstellen die eerder werden aangekondigd, met name de verordeningen inzake het houden van dieren en het slachten, die elk jaar miljarden landbouwhuisdieren ten goede zullen komen.

Lees het volledige voorstel.

Katten

 

Honden

 

Extreem fokken

 

Microchippen

 

Europese Unie

De Europese dierenwelzijnswetgeving wordt de komende jaren herzien: Een beter leven voor alle diersoorten

 

Strijd voor beter dierenwelzijn in Europa

De Europese dierenwelzijnswetgeving wordt de komende jaren herzien. Dit biedt kansen voor dieren in de vee-industrie. Onze koepelorganisatie Eurogroup for Animals spant zich enorm in om ervoor te zorgen dat deze nieuwe wetgeving voor de dieren zo gunstig mogelijk uitpakt. Met de campagne en petitie No Animal Left Behind heeft ze alvast een krachtig signaal afgegeven richting Europese Unie. De petitie is onlangs afgesloten met 198,245 handtekeningen.

Varkens in kooien

Position Paper vooruitstrevende landen

Ook Nederland stuurt aan op betere wetgeving en heeft samen met Zweden, Duitsland, Denemarken en België een position paper opgesteld voor de Europese Commissie. Hierin staan punten die in de herziening van de wetgeving volgens hen geregeld zouden moeten worden. De Dierenbescherming staat achter veel van deze punten. Zo steunen de landen bijvoorbeeld de Stop de Kooien actie en pleiten zij onder meer voor een verbod op kooien voor leghennen en kraamboxen waarin zeugen niet vrij rond kunnen lopen.

Betere wetgeving voor alle dieren

Een ander sterk punt is dat er wordt gevraagd om meer diersoort-specifieke dierenwelzijnswetgeving. Op dit moment is er in Europa alleen specifieke wetgeving voor vleeskuikens, leghennen, kalveren en varkens. Voor andere diersoorten zijn er slechts een aantal algemene voorschriften, maar deze zijn onvoldoende om een goed niveau van welzijn te bereiken. Er moet daarom ook specifieke wetgeving komen voor bijvoorbeeld melkkoeien, konijnen, opfokhennen en vissen in aquacultuur.

Vreselijke langeafstandstransport van vee

Belangrijke punten ontbreken

De landen doen in de brief concrete voorstellen voor wat er in de nieuwe EU-wetgeving zou moeten staan. Veel van deze punten onderschrijven wij, zoals lagere bezetting in varkensstallen, het uitfaseren van snavelbehandeling bij leghennen, en groepshuisvesting van kalveren. Echter, er ontbreken ook belangrijke punten, zoals verplicht inzetten op trager groeiende vleeskuikenrassen in plaats van plofkippen, of het stoppen met castreren en staart couperen van varkens en onthoornen van runderen. Ook wordt nergens gesproken over toegang tot een (overdekte) uitloop of weidegang. 

Ondanks deze verbeterpunten zijn de Dierenbescherming en Eurogroup for Animals blij dat deze landen zich proactief uitspreken voor betere Europese dierenwelzijnswetgeving. In een persbericht vraagt Eurogroup for Animals de Europese Commissie om de input van deze landen mee te nemen en met ambitieuze voorstellen voor nieuwe wetgeving te komen. 

 

Animals Lebanon werkt aan een betere dierenwelzijns wetgeving..... Mooie dia voorstelling

http://www.ifaw.org/nederland/nieuws/honden-en-katten-gered-uit-libanon

  (Dia voorstelling)

In Libanon is het leven op dit moment niet bepaald gemakkelijk.

De bevolking gaat gebukt onder grote problemen: een politieke crisis, een economische crisis en een 'vuilniscrisis'.

Gelukkig is er een sterk, actief netwerk van mensen die zich inzetten voor dierenwelzijn. Zij laten gemeenschapsleiders en het algemene publiek op een andere manier naar dieren kijken.

Animals Lebanon heeft het dierenwelzijn in Libanon verbeterd, door te lobbyen voor betere wetgeving op dit gebied. En hoewel ze vooral op dit vlak actief zijn, helpen ze ook geredde dieren. Ze verlenen medische zorg en zorgen voor pleeggezinnen waar de dieren kunnen blijven tot er een definitieve plek voor ze is gevonden. 

Het IFAW heeft Animals Lebanon geholpen medische zorg te bieden aan pasgeredde huisdieren en de dieren die worden opgevangen in pleeggezinnen of in hun kleinschalige kattenopvang. 

Voor negen honden waren ze al enige tijd op zoek naar een nieuwe eigenaar.

Omdat in Libanon vooral grote honden heel moeilijk te plaatsen zijn, heeft ons team samengewerkt met Sweet Paws in Massachusetts om voor deze honden een plekje te vinden in de Verenigde Staten. 

Tijdens het werk in de dierenkliniek maakte ons team kennis met vier gehandicapte kittens waarvoor nog een eigenaar werd gezocht. Omdat het ook moeilijk is om een eigenaar te vinden voor katten die een pootje missen of blind zijn, besloten we dat we ook dit viertal niet konden achterlaten.

In de diavoorstelling zijn de dieren te zien die inmiddels in de VS zijn aangekomen en binnenkort naar hun definitieve adres gaan. De komende weken zullen we je op de hoogte houden!

In Nederland komen 30% van de koeien nooit meer buiten.....

 

 Dierenbescherming en Milieudefensie pleiten voor wetgeving voor weidegang

De Dierenbescherming en Milieudefensie pleiten voor wetgeving voor weidegang. Steeds meer melkveebedrijven steken de grens van extensieve naar intensieve veehouderij over. Allerlei stimulerende maatregelen hebben niet kunnen verhinderen dat inmiddels 30% van de koeien nooit meer een weiland ziet. Initiatieven vanuit de markt zijn niet voldoende. Daarnaast zijn er ontwikkelingen die het behoud van de koe in de wei tegenwerken.

Stimuleren en begeleiden van weidegang blijft belangrijk en het is altijd beter wanneer melkveehouders vanuit hun eigen motivatie - en niet omdat het moet - voor weidegang kiezen. Maar gezien het belang van weidegang voor het welzijn van runderen zou al dan niet weiden geen vrije ondernemerskeuze moeten zijn. Net zo min als het vervuilen van het milieu of het blootstellen van werknemers aan gevaren dat zijn. Het zou voor een overheid die zegt bij haar beleid uit te gaan van de intrinsieke waarde van het dier logisch moeten zijn weidegang tot wettelijke norm te verheffen, zo vindt de Dierenbescherming.

Milieudefensie constateert dat nog lang niet alle zuivelorganisaties hun boeren voor weidegang een premie van minimaal 1 cent per liter betalen en dat de kwantumtoeslag, een premie voor bedrijven die veel melk produceren, nog volop wordt toegepast. Deze kwantumtoeslag kan de boer meer opleveren dan de weidepremie en stimuleert dus schaalvergroting. Daarnaast zijn er volgens Milieudefensie ontwikkelingen buiten het convenant weidegang die het behoud van de koe in de wei tegenwerken. Zoals het bij sommige zuivelorganisaties verplichte nutriëntenbeheer. Ook het stimuleren van vergisting van mest, zoals door FrieslandCampina, werkt remend op het toepassen van weidegang. De organisatie wil dat de overheid het heft in handen neemt door nieuwe afspraken te maken in het convenant weidegang en weidegang wettelijke verplicht te stellen voor bedrijven die willen uitbreiden. Daarnaast door bedrijven te verplichten te beschikken over voldoende weilanden om de koe te laten weiden.

bron: Dierenbescherming / Milieudefensie, 30/06/16

Copyright ©2016 AgriHolland

9 miljoen Chinezen steunen wetgeving om het eten van honden en katten te verbieden ( Heftige foto's )

Nieuwsbericht van www.animalsasia.org  Sorry, niet vertaald. Moet vandaag naar het ziekenhuis.

How a proposed law to end cat and dog meat eating has been backed by millions of Chinese tired of the cruelty and criminality of the trade.

 

The ground-breaking legislative proposal is the work of Zheng Xiaohe, a 52-year-old deputy to the National People’s Congress.

In his request to outlaw the dog and cat meat industry he concludes:

“Please ban cat and dog meat from entering food and catering markets as well as for use in food processing materials. Please ban the transport, trade, slaughter, manufacture and sales of cats and dogs for the purpose of eating.”

 

It’s a sentiment that has hit home with ordinary Chinese. Given the chance to give their views on potential policy they have voted online in their millions. Currently those backing the ban stands at 8.6 million - by far the most popular of an array of current proposals.

The accompanying document features a lengthy outline of the many issues surrounding the trade. They follow the topics covered in last year’s widely
available cat and dog meat trade reports compiled by Animals Asia.

He cites:

1. A threat to security and social order 

The burglaries, vigilantes, devastated old and even handicapped people who lose much loved companions. China’s media continues to highlight the violence and heartbreak surrounding the trade. The vast majority of dogs are stolen not farmed and the result is all manner of criminality.
 

 

2. Fear of epidemics

The transportation of thousands of non-quarantined domestic and stray cats and dogs is a ticking time bomb for China. A rabies epidemic is a major fear but with SARS and H7N9 still fresh in the memory, it’s not a risk worth taking.

3. A “dark industry with dangerous food safety”

Echoing Animals Asia’s research from last year the proposal outlines that the vast majority of dogs are not farmed, instead they are stolen companions. Not only does that mean heartache for owners it also means animals are untraceable and the act of catching them means they are often poisoned - another food safety risk.

4. No controls mean banning is the only solution

Food safety is a big issue in China but to-date the cat and dog meat trade has managed to hide from regulation. No regulation on how dogs and cats are slaughtered has meant trucks of often sick, diseased and even poisoned dogs or cats have not been quarantined. Multiple times during the course of investigations, Animals Asia personnel have seen dogs and cats already dead in their suffocating wire transport cages.

The report calls it:

“..a clear violation of the purpose and mission of China’s Food Safety Law and Animal Epidemic Prevention Law.”

 

In addition, general confusion surrounding the trade and what laws they must adhere to means grey areas and greater opportunities for crime.

For Animals Asia staff, bringing these issues into wider public consciousness has long been their aim.

In June 2015, Animals Asia released four in-depth investigative reports about China’s dog meat industry. This series of investigations lasted for four years and exposed a great number of illegal operations inside the dog meat industry. The Weibo (China’s most popular social media platform) post for the first report reached over 84 million people, and had over 12,000 shares and 2,000 comments. The reports were shared by 60 newspapers and magazines in China, and were delivered to more than 30 government departments
 

Animals Asia Cat and Dog Welfare Director Irene Feng said:

“It wasn’t so long ago that no-one questioned where their food came from - least of all meat from dogs and cats. Now food safety is a big issue in China and, at the same time, we are seeing rising interest in animal welfare, particularly in reference to companion animals.

“First people didn’t think about the source of this meat. Then they were told it was farmed. Now they know it’s stolen - potentially even poisoned - and the ‘collection’ is responsible for not just great sadness but also burglary, violence and murder. We know that we have huge support in China to end cat and dog meat eating. Almost nine million votes here show how widespread that is.”

While the legislative proposal has no accepted route to becoming actual law - it’s hoped the government will acknowledge it and, as a barometer of current concern, be aware that ending the trade would be a popular move
 

Animals Asia founder Jill Robinson added:

“If laws can’t be changed to benefit animals alone then this proposal is clear - the dog and cat meat trade is not good for the country. The authorities are aware that grieving animal lovers are taking matters into their own hands and are determined to expose the harsh realities of the dog and cat meat trade.

“There’s no regulating this trade and there would be no-one going hungry if dog and cat meat eating ended tomorrow. Cats and dogs are not eaten due to a lack of food or money, they are eaten mainly during festivals, and special events. There’s no reason to save the trade. There’s nothing worth saving as the trade relies on crime, not to mention the broken hearts of those who have lost beloved companions.”

 

Dog meat eating in China has shot to international prominence - largely due to the Yulin dog meat festival that takes places every year during the summer solstice in June. In the past, media reports have stated that over 10,000 dogs were slaughtered within two days. That number has diminished due to local and international pressure. Last year it was reported to be less than 1,000.

In addition, while this was originally seen as a way to promote Yulin and the region of Guangxi, local authorities have more recently distanced themselves from the event. 

Animals Asia Cat and Dog Welfare Manager Carrot Chen said

“This is a round-the-year mission for us. It’s estimated that over 10 million dogs are eaten each year in China. The publicity surrounding Yulin has helped raise awareness of that worldwide. We must stop the festival but we also must stop all eating of dogs and cats. The inherent cruelty of dogs being stolen, transported thousands of miles and then caged and slaughtered in the cruellest way - is not something that should still be happening in modern China. It needs to end and we are confident that it will.”

                    

 

Baasje overlijdt: Hond laten inslapen? Mag dat?

Door Jolanda - Dierenarts en medewerker Stichting Dier&Recht www.dierenrecht.nl

Enige tijd geleden kwam bij Dier&Recht een niet alledaagse vraag binnen: is het wettelijk gezien toegestaan om in je testament op te nemen dat je hond moet worden ingeslapen wanneer je er zelf niet meer bent?

Waarom?

Het eerste wat opkomt is: waarom zou je dat willen? Het lijkt tenslotte nogal cru. Toch blijkt uit onderzoek dat 2% van de hondeneigenaren deze wens heeft. Eén van de redenen is dat het baasje graag samen met de hond wil worden begraven of gecremeerd. Daarnaast zijn honden in veel gevallen zeer gehecht aan hun baasje en wanneer hij of zij er niet meer is, kan de hond het baasje soms zodanig gaan missen dat dit leidt tot gedragsproblemen en welzijnsaantasting. Dat is iets wat deze hondeneigenaren per se willen voorkomen. Moet een dierenarts daarom uitvoering geven aan een verzoek in het testament om een hond, na het overlijden van het baasje, in te laten slapen?

Wetgeving

Het doden van (gehouden) dieren is wettelijk geregeld. Voor alle zoogdieren, vogels, reptielen en amfibieën geldt dat elke vermijdbare vorm van pijn, spanning en lijden moet worden bespaard wanneer een dier gedood wordt (artikel 1.12 Besluit houders van dieren).
Voor honden, katten en ganzen geldt bovendien artikel 1.10 van het Besluit houders van dieren waarin staat dat het doden alleen is toegestaan als een dierenarts heeft vastgesteld dat doden in het belang van het dier is en dan bovendien alleen indien sprake is van ondraaglijk lijden van het dier. Dit lijkt op de euthanasiewetgeving voor mensen. Opmerkelijk is dat cavia’s, konijnen, eenden, slangen en andere huisdieren wel zonder reden (pijnloos) gedood mogen worden. Waarom dat onderscheid in de wetgeving gemaakt is, blijft onduidelijk.

Hoezeer een hond ook lijdt onder het overlijden van zijn baasje, of er sprake is van ondraaglijk lijden (d) of dat het laten inslapen in het belang is van het dier (b), is zeer de vraag. Een dierenarts mag hier dus niet zomaar aan meewerken. Een hond kan bijvoorbeeld een (korte) periode van slag zijn, maar dit hoeft geen ondraaglijk lijden te zijn. In veel gevallen kan met de juiste behandeling en training ervoor gezorgd worden dat de hond weer vrolijk in het leven komt te staan.

Slechts 7% legt lot huisdier vast

Alhoewel het verzoek om de hond te laten inslapen en samen begraven te worden dus wel in het testament mag worden opgenomen, wordt het verzoek in de praktijk (gelukkig) bijna nooit uitgevoerd. Het is verstandig om van tevoren na te denken over een goed plekje voor uw trouwe viervoeter voor als u er straks niet meer bent. In Nederland heeft slechts 7% van de mensen op papier staan wat er met hun huisdier moet gebeuren wanneer zij zelf komen te overlijden.[2] De helft van de baasjes heeft er nog niet over nagedacht of verwacht dat nabestaanden de zorg voor hun huisdier op zich nemen.

Voorkom onduidelijkheid

U kunt met uw naasten of vrienden afspreken dat de hond na uw overlijden door hen verzorgd wordt. Het is verstandig deze afspraken vast te leggen in een testament, waarbij ook een bepaald geldbedrag ten behoeve van de verzorging van uw hond kan worden gereserveerd. Daarnaast kan uw huisdier worden opgevangen in een asiel, door de Dierenbescherming of een andere stichting voor dieren. Dit kan worden afgesproken met de desbetreffende organisatie en ook worden opgenomen in het testament. In alle gevallen is het goed om het lot van uw huisdier van tevoren vast te leggen, zodat er geen onduidelijkheid ontstaat en uw dier goed terecht komt, mocht u er op een dag niet meer zijn.

 

               

 

           Verplicht

 

Schokkenden beelden ven honden in Roemeense overheidsdierenasielen ( video )

Schokkende beelden van honden in Roemeense overheidsdierenasielen 

VIER VOETERS roept op tot samenwerking voor nieuwe wetgeving

Boekarest/Amsterdam, 16 juli 2014 - Vandaag publiceert de internationale dierenwelzijnsorganisatie VIER VOETERS www.vier-voeters.nl een verontrustend rapport over illegale activiteiten in gemeentelijke asielen in Roemenië. In het voorjaar van 2014 bezocht en beoordeelde een team van onderzoekers 43 van de 81 bij de Roemeense autoriteiten geregistreerde asielen. De resultaten van het onderzoek zijn schokkend: niet één van de onderzochte asielen voldeed aan de gestelde eisen.

Er zijn tot wel 29 overtredingen vastgesteld bij de onderzochte asielen. Voorbeelden hiervan zijn het laten liggen van kadavers tussen levende honden (7 % van de onderzochte asielen), te veel honden in één hok (47 %), het houden van teven en pups samen met andere honden (42 %), voedsel vermengd met urine, uitwerpselen en ander afval op de vloer van de hokken (74 %) en slechte afvoer van schoonmaakwater (63 %). Bovendien werden in veel kooien zieke en verwonde honden en bloedsporen waargenomen. Dit alles is op video vastgelegd. De overtredingen brengen niet alleen de gezondheid van de honden en het personeel in gevaar, maar ook die van omwonenden, aangezien de asielen opengesteld zijn voor bezoekers.

"Dit rapport toont een grondig falen van de Roemeense asielen om zwerfhonden in gepaste omstandigheden op te vangen. De situatie is uit de hand gelopen", meldt Gabriel Paun, campagneleider bij VIER VOETERS. Niet alleen zijn de omstandigheden in de gemeentelijke asielen erbarmelijk; het illegale doden van zwerfhonden is ook geen halt toe geroepen. "Hoewel de uitvoeringsnormen zijn opgeschort door het hof van Boekarest op 20 juni 2014, is de nieuwe wet die tot extreem veel dierenleed leidt nog steeds van kracht. We vragen de Roemeense regering nogmaals om samen te werken met ons en alle relevante betrokkenen en door het invoeren van een nieuwe noodverordening veiligheid op straat te brengen en een einde te maken aan het massale zwerfhondenleed."
 
Wettelijke achtergrond

Noodverordening nr. 155/2001, die het beheer van de Roemeense zwerfhondenpopulatie reguleert, trad in 2001 in werking. Het was de eerste wet waarmee geprobeerd werd grip te krijgen op de omvangrijke aantallen zwerfhonden en de manier waarop hun aantallen gereguleerd werden. De wet omvat de minimumeisen voor het houden van honden en de toegestane middelen om honden te doden. Na een aantal wijzigingen werd op 26 september 2013 wet 258/2013 gepubliceerd, deze wet is een aanvulling op noodverordening nr. 155/2001.
 
Met deze wijziging is het toegestaan zwerfhonden 14 dagen na vangst te euthanaseren, tenzij ze worden geadopteerd of opgehaald door hun wettige eigenaar. Wetswijziging 258/2013 werd pas in december 2013 van kracht, samen met de uitvoeringsnormen van de wet. Doordat deze normen op 20 juni jl. door het hof van Boekarest zijn opgeschort, is het doden van zwerfhonden niet langer legaal in Roemenië.

Klik hier voor het volledige rapport